Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2015 г. N Ф10-638/15 по делу N А14-12978/2012

город Калуга

26 мая 2015 г.

А14-12978/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 по делу N А14-12978/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные основания не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято и объявлено арбитражным судом первой инстанции 05.11.2014, в полном объеме изготовлено 12.11.2014.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ, указанное решение отправлено лицам, участвующим в деле 19.11.2014.

Согласно отчету публикации судебных актов, текстовый файл обжалуемого решения размещен на официальном сайте http://arbitr.ru, 20.11.2014.

Из вышеуказанного следует, что нарушений сроков изготовления и отправки копии судебных актов судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, до 12.02.2015 (срок окончания обжалования решения суда в кассационном порядке), заявитель имел реальную возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства об отсрочке государственной пошлины у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБАМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 по делу N А14-12978/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБАМА" об отсрочке государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2-х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 23-х листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова