Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2015 г. N Ф10-3273/12 по делу N А35-5712/2011

г. Калуга

28 июля 2015 г.

Дело N А35-5712/2011

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ООО "Консалтинговое бюро "Императив" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А35-5712/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалтинговое бюро "Императив" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае ООО "Консалтинговое бюро "Императив" обжалуется определение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015.

Поскольку 19.04.2015 являлось нерабочим днем (воскресенье), то в соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания срока подачи кассационной жалобы считается, первый следующий за ним рабочий день, то есть 20.04.2015.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 20.04.2015, а настоящая кассационная жалоба подана нарочно (штемпель суда) в Арбитражный суд Курской области 20.07.2015, т.е. с пропуском процессуального срока.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Консалтинговое бюро "Императив" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что ООО "Консалтинговое бюро "Императив" рассчитывало срок для подачи кассационной жалобы в соответствии с п.1 ст. 276 АПК РФ, согласно которому, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ранее ООО "Консалтинговое бюро "Императив", также обращалось с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов. Ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не заявлялось, кассационная жалоба была подана с нарушением установленного порядка.

Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 о возвращении кассационной жалобы была получена ООО "Консалтинговое бюро "Императив" 01.06.2015 (как указывает заявитель кассационной жалобы).

Повторно кассационная жалоба подана 20.07.2015.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы первый раз (с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении), а также неправильное исчисление самим заявителем данного срока не являются уважительными, не зависящими от заявителя причинами для пропуска срока подачи кассационной жалобы повторно.

Оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Реализация права на судебную защиту, в том числе, и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Консалтинговое бюро "Императив" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Консалтинговое бюро "Императив" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А35-5712/2011 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина