Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2015 г. N Ф10-2603/15 по делу N А23-2928/2013

г.Калуга

31 июля 2015 г.

Дело N А23-2928/13

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А23-2928/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А23-2928/2013.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Кассационная жалоба ООО "Траст-Ойл" согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области, поступила в суд 30.06.2015, в то время как последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2015 является 15.06.2015, следовательно, срок на обжалование пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на неполучение копии обжалуемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда и просит учесть, что предельный срок обжалования, установленный частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ, не истек.

Оценивая уважительность причин пропуска срока, на которые указывает заявитель жалобы, суд исходит из следующего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что полный текст постановления от 15.04.2015 был изготовлен и размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 16.04.2015.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель жалобы располагал достаточным промежутком времени для обращения в кассационную инстанцию с момента опубликования судебного акта, из изложенного следует, что позднее получение его копии (при этом заявитель жалобы таких доказательств не представляет, а лишь ссылается на них), таким образом, не влияет на истечение установленного срока на обжалование.

Следовательно, обстоятельство, на которое ссылается заявитель жалобы, не может быть признано обосновывающим уважительность причин пропуска срока, в связи с чем оснований восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А23-2928/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева