Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2015 г. N Ф10-3234/15 по делу N А48-5326/2014

г.Калуга

7 октября 2015 г.

Дело N А48-5326/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Орелсельпром" (ОГРН 1145749007590, ИНН 5717003741, Орловская область, Мценский район, д.Брагино, ул.Молодежная, д.36, под.3, 303043);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области (ОГРН 1025700526389, ИНН 5703008757, Орловская область, г.Мценск, ул.Тургенева, 96а, 303030);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2015 (судья Володин А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А48-5326/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орелсельпром" (далее - ООО "Орелсельпром", Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области (далее - Управление, Фонд, страховщик) по принятию расчета Общества по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование от 13.11.2014 за 9 месяцев 2014 года без учета начисленных и уплаченных страховых взносов правопредшественника ООО "Орелсельпром" и об обязании Управления принять расчет от 13.11.2014 за 9 месяцев 2014 года с учетом поданной корректировки от 17.02.2015 (уточненные требования).

Решением суда от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение, постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "Орелсельпром" создано в результате преобразования закрытого акционерного общества "Орелсельпром", о чем свидетельствуют сведения, внесенные 26.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц.

17.11.2014 Общество предоставило в Управление в электронном виде расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2014 года, в строке 140 которого указано: "Итого уплачено за последние три месяца" - сумму 6 540 884 руб. и данные суммы отражены нарастающим итогом с начала 2014 года.

Посчитав, что общество "Орелсельпром" является вновь созданным, Управление сочло представленный им 17.11.2014 отчет по страховым взносам содержащим ошибки, которые не позволяют разнести страховые взносы на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, о чем известило страховщика путем направления протокола проверки от 17.11.2014.

17.02.2015 Общество повторно направило в адрес Управления отчет за 9 месяцев 2014, в котором изменило данные в соответствии с реестром поступивших платежей, указав по строке 140 "Уплачено страховых взносов с начала расчетного периода" общество отразило фактическую уплату в сумме 8 763 790 руб., а по строке 144 "Итого уплачено за последние три месяца" - сумму 3 147 722,48 руб. Указанные суммы отражены Обществом нарастающим итогом с начала 2014 года. Корректировка была произведена Обществом в связи с обнаружением им арифметических ошибок в ранее представленном расчете.

Фонд не принял от Общества уточненный расчет.

Посчитав действия Фонда по отказу в принятии отчета незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Поскольку реорганизация в форме преобразования предполагает смену организационно-правовой формы юридического лица с переходом прав и обязанностей от юридического лица одного вида к юридическому лицу другого вида, правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него обязательств по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 8 Закона N 212-ФЗ, база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 данного Закона признается календарный год.

При этом Законом N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов. Никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета также не предусмотрено.

В кассационной жалобе заявитель не приводит правового обоснования доводам о том, что законодательно установлен особенный порядок исчисления страховых взносов в случае реорганизации юридического лица, а предлагает суду кассационной инстанции согласиться с его позицией.

Между тем заявитель жалобы не учитывает, что в силу статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации. Изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации в указанных формах не является основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

На основании изложенного, суд правильно установил, что для определения облагаемой базы по страховым взносам определяющее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками. При реорганизации предприятия в форме преобразования без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.

После реорганизации трудовые отношения Общества с его работниками не прекращаются.

Поскольку после изменения организационно-правовой формы трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и его правопреемником продолжены, правопреемник вправе при расчете базы для уплаты страховых взносов учесть выплаты, начисленные с начала года реорганизованной организацией.

Суд правильно указал, что расчетный период для плательщика взносов в течение календарного года, когда осуществлена реорганизация, является непрерывным, в связи с чем исчисление правопреемником базы должно проводиться нарастающим итогом с учетом выплат, произведенных реорганизованным юридическим лицом.

Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.04.2008 N 13584/07, а также отражены в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.10.2013 N ВАС-14361/13.

Довод кассационной жалобы о том, что у организации, созданной в результате реорганизации не возникает права на применение предела облагаемой базы нарастающим итогом с начала расчетного периода судом отклоняется с учетом положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации, а также требований пункта 1 статьи 8, пунктов 3, 4 и 6 статьи 10, пункта 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ.

Поскольку направление Фондом страхователю 17.11.2014, а затем 11.06.2015 отрицательных протоколов проверки расчета за 9 месяцев 2014 года свидетельствует о принятии Фондом этого расчета без учета данных о суммах страховых взносов, исчисленных его правопредшественником с начала 2014 года, то указанные действия Управления обоснованно признаны судом незаконными как несоответствующие нормам законодательства об обязательном пенсионном страховании и нарушающие права страхователя.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А48-5326/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко