Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2015 г. N Ф10-4463/15 по делу N А08-6232/2014

г. Калуга

05 ноября 2015 г.

Дело N А08-6232/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Энергосервисная компания", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08 мая 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года по делу N А08-6232/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергосервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08 мая 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года по делу N А08-6232/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев поступившую кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов истек 30 сентября 2015 года.

Жалоба подана, согласно информации о документе дела в электронной системе "Мой арбитр", 16.10.2015 в электронном виде и 16.10.2015 была направлена в суд первой инстанции на бумажном носителе, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Заявителем одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок. Заявляя указанное ходатайство, общество ссылается на то, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы является нахождение заявителя не по месту рассмотрения дела и размещение обжалуемого постановления на сайте ВАС РФ с запозданием по причине сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" на онлайн-сервисе "Электронное правосудие" и самой сети интернет, в результате чего заявитель не имел возможности своевременно получить копию обжалуемого судебного акта.

Однако указанные сбои в работе системы документально заявителем жалобы не подтверждены.

При таких обстоятельствах указанную в ходатайстве причину нельзя признать уважительной.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы открытого акционерного общества "Энергосервисная компания", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08 мая 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года по делу N А08-6232/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин