Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2015 г. N Ф10-2791/15 по делу N А36-3992/2013

г. Калуга

21 октября 2015 г.

Дело N А36-3992/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 ноября 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А36-3992/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 ноября 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А36-3992/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 г. кассационная жалоба оставлена без движения.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба определением суда от 24.08.2015 была возвращена заявителю.

Общество повторно направило кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев поступившую кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 ноября 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А36-3992/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов истек 07 июля 2015 года.

Жалоба подана, согласно штампу суда, 08.10.2015, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Заявителем одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок. Заявляя указанное ходатайство, общество ссылается на то, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы является незаконное возвращение первоначально поданной в срок кассационной жалобы. Однако определение кассационного суда о возвращении кассационной жалобы от 24.08.2015 в вышестоящую инстанцию не обжаловано и отменено не было.

При таких обстоятельствах указанную в ходатайстве причину нельзя признать уважительной.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением N 22670 от 20.08.2015 года государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 ноября 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года по делу N А36-3992/2013 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 22670 от 20.08.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин