Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2015 г. N Ф10-4642/15 по делу N А64-1292/2015

г. Калуга

18 ноября 2015 г.

Дело N А64-1292/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Белый Аист" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А64-1292/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Белый Аист" обратилось в Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А64-1292/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2015 является 05.11.2015 (с учетом праздничных дней). Кассационная жалоба Общества согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области, поступила нарочно в суд 06.11.2015, следовательно, срок на обжалование пропущен.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено, но не мотивировано. Податель жалобы не указал ни одного обстоятельства, которое могло свидетельствовать о причинах пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Белый Аист" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Белый Аист" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А64-1292/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Степина