Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2015 г. N Ф10-4622/15 по делу N А23-2356/2014

г.Калуга

20 ноября 2015 г.

Дело N А23-2356/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А23-2356/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, удовлетворены требования ООО "ФормаФарм Инжиниринг Групп" о взыскании с АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД" 228000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2015, истек 24.09.2015.

Кассационная жалоба АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 направлена заявителем в Арбитражный суд Калужской области 03.11.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте, приложенном к кассационной жалобе, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления апелляционного суда от 24.08.2015 направлена в адрес заявителя в установленный срок, что им не оспаривается.

Электронная копия постановления суда от 24.08.2015 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, 25.08.2015.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных, не зависящих от его воли, причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Довод заявителя о том, что срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу пропущен в связи с болезнью адвоката, который не уведомил поручителя о том, что кассационная жалоба им не подана, что, по мнению заявителя, является основанием для восстановления срока кассационного обжалования данных судебных актов, не может быть принят во внимание суда кассационной инстанции, как не основанный на нормах действующего процессуального законодательства, поскольку внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не лишают АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД" процессуальной правоспособности.

При этом в обоснование данного ходатайства заявителем представлена справка Адвокатской конторы N 46 о нахождении адвоката Иванова Г.Г. на лечении. Какие-либо документы из лечебного учреждения в материалах кассационной жалобы отсутствуют. Документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности реализовать свое право на кассационной обжалование указанных судебных актов, в том числе путем привлечения иного представителя, также отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А23-2356/2014 не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А23-2356/2014 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить АКЗТ "Брисайз Трайдинг ЛТД", ИНН 990900744, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению N 108 от 01.11.2015.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Шильненкова