Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2015 г. N Ф10-3899/15 по делу N А83-4983/2011

г. Калуга

20 ноября 2015 г.

Дело N А83-4983/2011

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 апреля 2015 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года по делу N А83-4983/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крымкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 апреля 2015 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года по делу N А83-4983/2011.

Указанным определением, оставленным без изменения апелляционным судом, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстятельствам.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное определение и постановление.

Рассмотрев поступившую кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов истек 14 сентября 2015 года (с учетом выходного дня).

Жалоба подана, согласно штампу суда, 02.11.2015, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Кроме того, первоначально общество обращалось в кассационны суд с жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года, также с пропуском установленного законом срока, и была возвращена заявителю в связи с подачей ее непосредственно в суд кассационной инстанции и с пропуском установленного процессуального срока.

Заявителем одновременно с настоящей кассационной жалобой представлено ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя указанное ходатайство, общество ссылается на то, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы является направление кассационной жалобы по другому адресу (непосредственно в кассационный суд) вместо Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в связи с технической ошибкой при указании адресата в письме, в котором находилась жалоба и приложения к ней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, ввиду чего в восстановлении пропуенного процессуального срока следует отказать.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то указанные документы заявителю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 апреля 2015 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года по делу N А83-4983/2011 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин