Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-3884/14 по делу N А68-588/2014

г. Калуга

17 декабря 2015 г.

Дело N А68-588/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Александрова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 по делу N А68-588/2014,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Александров С.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 по делу N А68-588/2014, которым удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) о взыскании с заявителя жалобы недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 11 481 руб. 56 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 444 руб. 47 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 025 руб. 25 коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 136 руб. 34 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 40 руб. 90 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 34 руб. 52 коп.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 апелляционная жалоба главы КФХ Александрова С.А. возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах 04.12.2015 глава КФХ Александров С.А. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции и возвращении заявителю апелляционной жалобы, срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 по настоящему делу вступило в законную силу 15.06.2015 года.

Срок на обжалование указанного судебного акта в порядке кассационного производства истек 17.08.2015 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба главы КФХ Александрова С.А. на решение Арбитражного суда Тульской области, направленная по почте 01.12.2015, поступила в суд первой инстанции 04.12.2015, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы главой КФХ Александровым С.А. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 по настоящему делу подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 рублей, уплаченная Александровым С.А. по чек-ордеру от 15.07.2015, подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Александрова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 по делу N А68-588/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Александрову Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 15.07.2015.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев