Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2016 г. N Ф10-616/16 по делу N А09-8824/2015

г. Калуга

15 февраля 2016 г.

Дело N А09-8824/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной инстанции кассационной жалобы Потапенко Александра Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А09-8824/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Отрада" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Брянской области правительства Брянской области от 09.07.2015 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, полагая, что данные акты приняты о его правах и обязанностях, Потапенко А.А. подал кассационную жалобу.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно ст.ст.273, 42 АПК РФ право на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в кассационную инстанцию имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Потапенко А.А. не участвовал в данном деле, решение о его правах и обязанностях судом не принималось. Поэтому Потапенко А.А. не вправе обжаловать судебный акт.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А09-8824/2015 возвратить Потапенко А.А.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Центрального округа http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко