Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2016 г. N Ф10-207/15 по делу N А35-3353/2013

г.Калуга

6 мая 2016 г.

Дело N А35-3353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от ООО "АБРИС"	Абакумова А.В. - представитель (дов. от 01.01.2016); Гришин В.И. - представитель (дов. от 19.04.2016);

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А35-3353/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 24.06.2014 открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Курскрегионэнергосбыт", г.Курск, ОГРН 1054639005805, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович г.Курск.

Конкурсный управляющий Горн И.В. 16.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АБРИС", г.Москва, о признании недействительной сделки должника по внесению в уставный капитал ООО "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27.08.2009, и применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 (судья Е.Г. Китаева) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (судьи: Г.В. Владимирова, Т.Б. Потапова, Е.А. Безбородов) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Курскэнергосбыт" Горн И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов об истечении срока исковой давности обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представитель ООО "АБРИС", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горн И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника по внесению в уставный капитал ООО "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27.08.2009, недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника помещения, расположенного по адресу: г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8.

Возражая против удовлетворения требований конкурсного управляющего, ООО "АБРИС" заявило о пропуске ОАО "Курскрегионэнергосбыт" срока исковой давности.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 181, 195-197, 199, 200 ГК РФ, ст.3 ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", признали заявление о пропуске срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, отказали в иске.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с редакцией п.1 ст.181 ГК РФ, действующей на дату заключения спорной сделки, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку в настоящем случае заявлено требование о признании недействительной сделки, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада от 27.08.2009, в соответствии с действующей на дату совершения сделки редакцией п.1 ст.181 ГК РФ, и, соответственно, подлежащей применению при рассмотрении настоящего спора, трехлетний срок исковой давности истек 27.08.2012.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в числе прочих положений, изменена редакция п.1 ст. 181 ГК РФ.

Вместе с тем, пунктом 9 статьи 3 данного Закона предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Применение данных переходных положений разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в которых также указано на применение новых норм к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона (01.09.2013), а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Поскольку согласно действующей на дату совершения сделки редакции п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по настоящему требованию конкурсного управляющего истек 27.08.2012, то есть - до 01.09.2013, указанные нормы в действующей редакции не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что трехлетний срок исковой давности по настоящему требованию о признании недействительной сделки не пропущен, отклонены судами правомерно.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив истечение срока исковой давности по требованию конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по внесению в уставный капитал ООО "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27.08.2009, и применении последствий её недействительности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А35-3353/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд