Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2016 г. N Ф10-3163/16 по делу N А64-5331/2015

г. Калуга

26 июля 2016 г.

Дело N А64-5331/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Триада" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А64-5331/2015, а также ходатайство указанного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила указанная кассационная жалоба; при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу приведенной нормы срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение, истек 27.06.2016 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба поступила в арбитражный суд нарочно с пропуском установленного срока кассационного обжалования 06.07.2016 (согласно штампу суда).

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, заявитель указал на то, что копию обжалуемого в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции от 25.04.2016 он не получал, а его текст на официальном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" был размещен лишь 13.05.2016.

Между тем, в заседании суда апелляционной инстанции, в котором было принято обжалуемое постановление, присутствовал представитель ООО "Триада", в связи с чем, результат рассмотрения апелляционной жалобы был известен заявителю уже 18.04.2016.

При этом изложенные в ходатайстве причины не свидетельствуют о невозможности подачи заявителем кассационной жалобы в период с 13.05.2016 (дата размещения постановления апелляционного суда на официальном сайте) по 27.06.2016 (дата истечения срока подачи кассационной жалобы), то есть в течении большей части установленного законом процессуального срока. Каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на обжалование судебных актов в указанный период ООО "Триада" не приведено. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что заявитель располагал достаточным периодом времени для подготовки мотивированной кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, данное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Триада" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Триада" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А64-5331/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.М. Козеева