Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2016 г. N Ф10-1110/16 по делу N А09-11578/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Калуга

3 августа 2016 г.

Дело N А09-11578/2015

Резолютивная часть определения изготовлена 02.08.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 03.08.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Сладкопевцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Шовкового А.И., Московская область, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-11578/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шовковый А.И. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "ИНСТЭКА" о взыскании 517 200 руб.17 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Шовковый А.И. подал в Арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 (судья Козелкин И.И.) кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 была возвращена заявителю, поскольку была подана минуя суд первой инстанции, а также в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016, ИП Шовковый А.И. обратился в суд округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Жалоба рассматривается в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-11578/2015 принято 15.04.2016.

Таким образом, в обжалуемом определении сделан верный вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда Девятнадцатого от 15.04.2016 по делу N А09-11578/2015 истек 15.06.2016.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба на указанные судебные акты сдана заявителем на почту для направления в суд кассационной инстанции 16.06.2016, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не было заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба обоснованно была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается довода заявителя жалобы о том, что срок обжалования решения Арбитражного суда Брянской области и от 19.01.2016 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А09-11578/2015 надлежит исчислять с 16.04.2016, то есть с момента размещения текста постановления на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации, то он отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, содержащая правило о том, что срок кассационного обжалования начинает течь с момента размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-11578/2015 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Шовкового А.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина Н.Г. Сладкопевцева