Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2016 г. N Ф10-3447/16 по делу N А08-257/2013

г. Калуга

12 августа 2016 г.

Дело N А08-257/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-4" Яковлева Ю.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу N А08-257/2013,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "ЖБИ-4" Яковлев Ю.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-4" Яковлевым Ю.А. обжалуется определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 (срок обжалования разъяснен в резолютивной части обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 13.05.2016, а настоящая кассационная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Белгородской области 28.07.2016 (как следует из штампа суда), т.е. с пропуском процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Конкурсный управляющий ООО "ЖБИ-4" Яковлев Ю.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировал тем, что в качестве конкурсного управляющего он утвержден определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2016, а об оспариваемых судебных актах узнал 25.07.2016 от кредитора ООО "Ольгард - С" и не имел возможности на составление и подачу кассационной жалобы в установленный закон срок.

Суд полагает, что указанные обстоятельства не могли воспрепятствовать в подаче кассационной жалобы.

Как видно из заявления, конкурсным управляющим оспаривается определение от 28.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-4" Климова С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а также постановление апелляционного суда от 13.04.2016 которым это определение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Исходя из положений указанной нормы, конкурсный управляющий Яковлев Ю.А. является правопреемником конкурсного управляющего Климова С.В.

Конкурсный управляющий Климов С.В. правом на своевременное обжалование оспариваемых судебных актов не воспользовался (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должником Яковлева Ю.А., являющегося правопреемником бывшего конкурсного управляющего, не имеется.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на обжалование судебных актов, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-4" Яковлева Ю.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-4" Яковлева Ю.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу N А08-257/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина