Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2016 г. N Ф10-2391/16 по делу N А08-8337/2015

г. Калуга

07 сентября 2016 г.

Дело N А08-8337/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании от:
ИФНС России по г. Белгороду 308007, г. Белгород, ул. Садовая, д.7				представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом;
Общества с ограниченной ответственностью "СМУ - ТС (Чехов)" 142307, Московская область,г. Чехов, ул. Гагарина, д.19 "А" ОГРН 1105048000584, ИНН 5048023326 Общества с ограниченной ответственностью "ВН-Энерготрейд" 142304, Московская область. г. Чехов, ул.Гагарина, д. 19 А, ОГРН 1105048001629, ИНН 5048024231 временного управляющего закрытого акционерного общества "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" Овчинникова А.В. 309296, Белгородская область, г.Щебекино, ул. Герцена, д. 1				представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-ТС (Чехов)" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 (судья Радюгина Е.А.) по делу N А08-8337/2015, ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СМУ-ТС (Чехов)" об отказе от жалобы и возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-ТС (Чехов)" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа в части приостановления исполнения судебного акта от 07.06.2016 по делу N А08-8337/2015. Жалоба была подана в электронном виде, к ней была приложена копия платежного документа на сумму 3 000 руб. от 20.06.2016 об уплате государственной пошлины.

Определением от 31.08.2016 жалоба общества принята к производству суда, рассмотрение назначено на 31.08.2016 в 12 час.00 мин.

26.07.2016 от общества с ограниченной ответственностью "СМУ-ТС (Чехов)" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы за подписью представителя Радьковой Е.В. действующей на основании доверенности N 1604 от 29.12.2015.

В соответствии с положениями статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Частью 5 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд округа не находит оснований для непринятия отказа от кассационной жалобы, т.к. общество указало в качестве такого обстоятельства - постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2016 по делу N А08-8337/2015, отменившее определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 в части приостановления исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку платежное поручение от 20.06.2016 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. представлено в электронном виде, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не рассматривается (пункт 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ-ТС (Чехов)" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 по делу N А08-8337/2015.

Вопрос о возврате государственной пошлины оставить без рассмотрения на основании пункта 2 параграфа 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано Арбитражный суд Центрального округа в течении месяца в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова