Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2018 г. N Ф10-2118/16 по делу N А08-4837/2015

г. Калуга

08 августа 2018 г.

Дело N А08-4837/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Савченко Н.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А08-4837/2015,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Н.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае заявителем обжалуется определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018.

Учитывая, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (размещено в картотеке арбитражных дел на сайте www.arbitr.ru 22.06.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных решений), поскольку 22.07.2018 являлось нерабочим днем (воскресенье), то, в соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ, днем окончания срока подачи кассационной жалобы считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 23.07.2018.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 23.07.2018, а настоящая кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 26.07.2018 в 11 час. 25 мин., согласно штампа Арбитражного суда Белгородской области 26.07.2018, т.е. с пропуском процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Савченко Н.Н. не заявлено. При этом кассатор указывает, что обжалуемое определение получено по почте 27.06.2018, в связи с чем, по его мнению, срок обжалования не пропущен.

Как было указано выше, установленный месячный срок на обжалование определений апелляционного суда следует исчислять с даты вынесения определения, а не получения его по почте.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Савченко Н.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А08-4837/2015 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина