|
10 августа 2018 г.
|
Дело N А83-22534/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2018.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Егоровой С.Г.
|
|
судей
при ведении протокола
помощником судьи
|
Козелкина И.И.
Шильненковой М.В.
Пашковой Е.А.
|
при участии в заседании:
|
от истца ФГУП "КЖД"
|
Мацкевича С.С. (доверенность от 01.01.2018 N 51),
Косинова Н.В. (доверенность от 01.01.2018 N 14),
|
|
от ответчика ООО "ТИС-Крым"
|
Леванюк Н.А. (доверенность от 22.01.2018 N 02/2018),
Романенко А.М. (доверенность от 22.01.2018 N 1/2018),
|
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИС-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А83-22534/2017,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738, ИНН 9102157783, г. Симферополь Респ. Крым; далее - ФГУП "КЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Крым" (ОГРН 1149102084020, ИНН 9111004470, г. Керчь Респ. Крым;
далее - ООО "ТИС-Крым") о взыскании 88 894,60 руб. задолженности за задержку (простой) подвижного состава на путях общего пользования за период с декабря 2016 года по январь 2017 года по соглашению об организации взаимодействия и взаимной ответственности при перевозках грузов в прямом железнодорожно-паромном сообщении между портами Крым и Кавказ от 06.07.2015 N 166-ДЦСМ/15.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2018 (судья Якимчук Н.Ю.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 (судья Евдокимов), иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "ТИС-Крым" просило отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
ООО "ТИС-Крым" указало на принятие судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Аншип", от имени которого действовал агент ООО "ТИС-Крым" при заключении соглашения от 06.07.2015 N 166-ДЦСМ/15.
В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В судебном заседании окружного суда представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представители истца возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов ответчик указал на принятие судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Аншип".
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, правоотношения сторон по настоящему спору сложились в рамках исполнения соглашения от 06.07.2015 об организации взаимодействия и взаимной ответственности при перевозках грузов в прямом железнодорожно-паромном сообщении между портами Крым и Кавказ, заключенного между ГУП "КЖД" (в настоящее время ФГУП "КЖД") (перевозчик) и ООО "ТИС-Крым" (владелец).
При этом, как следует из содержания данного соглашения, и установлено в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2018 по делу N А83-7855/2017 с участием тех же сторон, по соглашению от 06.07.2015 ООО "ТИС-Крым" действовало на основании доверенности от 01.01.2015 N 15 по поручению судовладельца ООО "Аншип".
В доверенности от 01.01.2015 N 15 ООО "Аншип" наделило ООО "ТИС-Крым" правом подписывать от своего имени соглашение об организации взаимодействия и взаимной ответственности при перевозках грузов в прямом железнодорожно-паромном сообщении между портами Крым и Кавказ со всеми приложениями, дополнениями и актами к нему, чем последнее и воспользовалось.
Из материалов дела следует, что ООО "ТИС-Крым" подписало указанное соглашение по доверенности от 01.01.2015 N 15 от своего имени. Акты общей формы о начале и об окончании задержки подвижного состава, составленные в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, и являющиеся основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, подписаны представителем О
