Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2017 г. N Ф10-60/17 по делу N А36-6549/2015

г.Калуга

10 марта 2017 г.

Дело N А36-6549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 10.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Липецкая генерация"	Петровой В.Ю. (дов. N 14/2017 от 01.01.2017),
от ответчика: ГУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер" от третьего лица: ГУЗ "Липецкий областной онкологический диспансер"	Уваровой И.И. (дов. б/н от 16.01.2017), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области области кассационную жалобу ГУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А36-6549/2015,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Липецкая генерация", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, (далее - ПАО "Квадра-Генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Областной кожно-венерологический диспансер", ОГРН 1134827003266, ИНН 4823057338, (далее - ГУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер") о взыскании 497 726 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за май 2014 года и 39 015 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 09.06.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУЗ "Липецкий областной онкологический диспансер".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016 (судья Гриднева Е.М.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 (судьи Колянчикова Л.А., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ГУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ГУЗ "Липецкий областной онкологический диспансер".

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2014 между ОАО "Квадра-Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ГУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер" (потребитель) заключен договор N 162 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а потребитель, в свою очередь, принимать и оплачивать потребленный ресурс.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Оплату производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия у ответчика прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом, выполненным истцом в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением N 4 к договору (пункты 3.1, 3.3).

Согласно пунктам 3.8, 3.9 договора в случае непредставления показаний приборов учета, а также при временном выходе их из строя расчет за истекший период производится теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 9.8, 9.9, 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с условиями договора ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в мае 2014 года оказало ГУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер" услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 522 783 руб. 58 коп.

В связи с тем, что прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в указанный период был неисправен, стоимость поставленного ресурса определена истцом в соответствии с условиями договора и Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954, а также Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Оплата полученной энергии произведена ГУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер" частично, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 497 726 руб. 70 коп.

Неисполнение потребителем требований истца о погашении спорной суммы задолженности в добровольном порядке послужило основанием для ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период установлен судом, подтвержден материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и обоснованно признан арифметически верным и соответствующим положениям законодательства, действующим в данный период потребления, в том числе Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированным в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с потребителя задолженность за фактически поставленный ему ресурс, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение ответчиком сроков оплаты теплоэнергии, установленных договором сторон.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет объема и стоимости потребленного им энергоресурса необходимо произвести в порядке, установленном пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и правильно отклонен за несостоятельностью.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), введены в действие 29.11.2013.

Пунктом 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр и введена в действие лишь 02.12.2014.

При этом Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 и зарегистрированные в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954, в соответствии с которыми произведен расчет истца, утратили силу только с 25.01.2015 в связи с изданием приказа Минэнерго России от 27.11.2014 N 871.

Поскольку в спорный период (май 2014 года) спорная Методика N 99/пр не действовала, арбитражный суд правомерно признал обоснованным произведенный истцом расчет в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п. 1, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А36-6549/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева И.Ю.Толкачева