Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2017 г. N Ф10-1190/17 по делу N А08-1902/2016

г. Калуга

16 марта 2017 г.

Дело N А08-1902/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А08-1902/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18.03.2016 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2016 обжалуемое постановление изменено в части назначения наказания, размер штрафа снижен до 150 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 решение суда от 31.08.2016 отменено, постановление УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18.03.2016 признано незаконным и отменено.

УГИБДД УМВД России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А08-1902/2016.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.

Как отмечено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В полном объеме постановление изготовлено 08.12.2016. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана не позднее 08.02.2017.

Жалоба УГИБДД УМВД России по Белгородской области направлена в Арбитражный суд Белгородской области посредством почтового отправления 22.02.2017, то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.276 АПК РФ на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А08-1902/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова