Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2017 г. N Ф10-1303/17 по делу N А64-4758/2016

24 марта 2017 г.

Дело N А64-4758/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 по делу N А64-4758/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Тамбовский пороховой завод" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 по настоящему делу истек 29.12.2016.

Кассационная жалоба ФКП "Тамбовский пороховой завод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 направлена заявителем почтовым отправлением в Арбитражный суд Тамбовской области 03.03.2017, что подтверждается оттиском ФГУП "Почта России" на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии решения суда и отсутствие сведений о судебном решении.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 возвращена апелляционная жалоба ФКП "Тамбовский пороховой завод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 в связи с пропуском ответчиком срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 29.09.2016. Копия решения суда первой инстанции направлена в адрес заявителя в установленный срок и получена ответчиком 03.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением, на котором имеется подпись представителя предприятия о вручении ему указанного судебного акта (т. 1 л.д. 110).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что о судебном разбирательстве по настоящему делу он был извещен надлежащим образом,

Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке от 27.07.2016 из Единого государственного реестра юридических лиц: пр.Труда, д.23, г.Котовск, Тамбовской области.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2016 о принятии искового заявления ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и назначении предварительного судебного заседания на 29.08.2016 получено ответчиком 03.08.2016 (т.1 л.д.90).

Определение суда от 29.08.2016 о назначении дела к судебному разбирательству на 27.09.2016 получено ответчиком 05.09.2016 (т.1 л.д.99).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена Арбитражным судом Тамбовской области в судебном заседании 27.09.2016 в отсутствие представителя ФКП "Тамбовский пороховой завод".

Текст резолютивной части решения размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра, 28.09.2016.

Срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда и порядок его обжалования правильно разъяснены в резолютивной части решения.

В полном объёме решение изготовлено 29.09.2016 и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный срок, а его электронная копия размещена в в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.) 30.09.2016 в 16:25:37 (МСК).

Копия решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 направлена в адрес заявителя в предусмотренном порядке и получена его представителем 03.10.2016.

При этом доказательства несоблюдения судом порядка уведомления ФКП "Тамбовский пороховой завод" о вынесенном решении, заявителем не представлены.

Таким образом, заявитель не привел объективных причин, не зависящих от воли ответчика, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по подаче кассационной жалобы в надлежащий срок.

При этом в обоснование данного ходатайства заявителем не представлены какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя реальной возможности реализовать свое право на кассационное обжалование судебного решения путем своевременной подачи соответствующей кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство ФКП "Тамбовский пороховой завод" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 по настоящему делу не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 по делу N А64-4758/2016 отказать.

Кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 по делу N А64-4758/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод" (ОГРН 1026801010994,ИНН 6825000757) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 28.02.2017 N 200044.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 ч. 1 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.В.Шильненкова