Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2017 г. N Ф10-520/17 по делу N А83-2666/2016

г.Калуга

13 марта 2017 г.

Дело N А83-2666/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании	без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017 (судья Лукашенкова Т.В.) по делу N А83-2666/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-строй ЛТД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 08.04.2016 N 45, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 3.14 Закона Республики Крым от 25.06.2015 N 117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым" в виде штрафа в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2016 оспариваемое обществом постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, полагая, что указанные судебные акты затрагивают права и законные интересы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" (далее - университет), последнее подало кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 03.02.2017 кассационная жалоба возвращена её подателю со ссылкой на то, что судебные акты не принимались о правах и об обязанностях университета.

Не соглашаясь с определением суда округа от 03.02.2017, университет подал жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 03.02.2017 в связи со следующим.

В соответствии со статьями 273, 42 АПК РФ право на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в кассационную инстанцию имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Университет не участвовал в данном деле, о его правах и об обязанностях судебные акты не принимались.

Ссылка на то, что принятыми судебными актами затрагиваются права и законные интересы университета, также несостоятельна.

Общество оспаривало постановление административного органа о привлечении его к административной ответственности. Данное дело не затрагивает права и законные интересы университета, оно затрагивает только интересы административного органа и лица, привлеченного к административной ответственности.

Изложенные университетом в жалобе обстоятельства, а именно тот факт, что общество продолжает строительство жилых домов на земельном участке площадью 69200,00 кв.м с кадастровым номером 90:22:010201:495, переданном университету, не свидетельствуют о том, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и интересы университета. Права университета на земельный участок не могут быть восстановлены при рассмотрении заявления общества об оспаривании постановления о привлечении этого общества к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба университета по праву возвращена её подателю.

Оснований для отмены определения суда от 03.02.2017 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017 по делу N А83-2666/2016 оставить без изменения, а жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова Г.А.Стрегелева