Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 мая 2017 г. N Ф10-1166/17 по делу N А64-4870/2016

10 мая 2017 г.

Дело N А64-4870/2016

Резолютивная часть определения объявлена 3 мая 2017 года.

г. Калуга

Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от Миронова Александра Петровича г. Тамбов, ул.Мичуринская, д.203, кв.250 от ЗАО "Ипотечный брокер" 115470, г.Москва, ул.Судостроительная, д.15, стр.2 ОГРН 1067746579075 от АО "Россельхозбанк" 119034, г.Москва, пер.Гагаринский, д.3 ОГРН 1027700342890 МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области г.Тамбов, Моршанское шоссе, д.18, корп. А от ООО "Развитие Плюс" 392000, г.Тамбов, Стунедческая наб., д.59	Земсковой О.Г. не явился, извещен надлежаще не явились, извещены надлежаще Ивановой О.В. - представитель, дов. от 11.11.16г. N 923 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу Миронова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.16г. (судья М.А.Плахотников) по делу N А64-4870/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.16г. по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления Миронова Александра Петровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.17г. данное определение оставлено без изменения, жалоба Миронова А.П. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.17г. кассационная жалоба Миронова А.П. на указанные судебные акты возвращена заявителю на основании того, что указанные судебные акты не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.16г. по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Ипотечный брокер" о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской областиот 15.07.16г. N 68012/16/86421, от 11.07.16г. N 68012/16/85711 и N 68012/16/85713 о принятии результатов оценки недвижимого имущества.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.17г. производство по апелляционной жалобе Миронова Александра Петровича на указанное решение суда прекращено применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель жалобы не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.17г. производство по кассационной жалобе Миронова А.П. на определение суда апелляционной инстанции от 02.02.17г. прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции принята к производству кассационная жалоба Миронова А.П. на решение суда первой инстанции, мотивированная тем, что решение суда принято в отношении его прав без привлечения его к участию в деле.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя АО "Россельхозбанк" (Взыскателя), просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.41 АПК РФ правом обжалования судебных актов арбитражных судов обладают лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Миронов А.П., обращаясь с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сослался на то, что является участником ООО "Агро-Альянс" - собственника арестованного имущества в рамках исполнительного производства, и что судебный акт, которым завершится рассмотрение дела по существу, может повлиять на объем его прав по отношению к ЗАО "Ипотечный брокер" (Должнику), в том числе на право получить от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 6632/15/68012-ИП денежных средств от реализации недвижимого имущества.

Однако, как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Миронов А.П. не является стороной исполнительного производства N 6632/15/68012-ИП, не входил в состав лиц, участвующих в рассмотрении дела N А64-7845/2012, исполнительный лист по которому послужил основанием для возбуждения указанного исполнительного производства.

Помимо этого, ни материалами настоящего дела, ни материалами дела N А64-7845/2012, ни представленными Мироновым А.П. доказательствами не подтверждается факт того, что он являлся или является собственником имущества, на которое было обращено взыскание. Все приведенные заявителем доводы в обоснование заинтересованности носят субъективный и предположительный характер и не подтверждают наличие у заявителя юридического интереса, подлежащего защите в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, аналогичному вывода суда апелляционной инстанции, изложенному в определении от 02.02.17г. о том, что Миронов А.П. не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда, в связи с чем, применительно к положениям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.150, п.6 ч.1 ст. 287, ст.ст.288, 289 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Миронова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 ноября 2016 года по делу N А64-4870/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.А.Радюгина