Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2017 г. N Ф10-1196/17 по делу N А35-1833/2016

г. Калуга

09 июня 2017 г.

Дело N А35-1833/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО Банк "ЗЕНИТ" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А35-1833/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 07.06.2017 поступила кассационная жалоба ПАО Банк "ЗЕНИТ" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А35-1833/2016.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 15.12.2016) истекает - 15.02.2017.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 разъяснен порядок его обжалования (08.12.2016 - дата оглашения резолютивной части постановления), при этом представитель заявителя жалобы - Чаплыгин П.Л. принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел - 24.12.2016.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Курской области (нарочно) - 21.04.2017, т.е. за пределами установленного законом срока - 15.02.2017.

Судом установлено, что ранее 13.03.2017, ПАО Банк "ЗЕНИТ" уже обращалось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 10.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А35-1833/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017 первоначально поданная кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.04.2017 в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Кроме того, заявителю было предложено представить документы, подтверждающие дату отправки кассационной жалобы в Арбитражный суд Курской области, в связи с тем, что на конверте, в котором была направлена вышеуказанная кассационная жалоба, имеются три почтовых штемпеля, два из которых с датой отправки 02.03.2017 и один с датой 15.02.2017, перечеркнутый авторучкой.

Для уточнения даты отправки кассационной жалобы ПАО Банк "ЗЕНИТ", судом кассационной инстанции 15.03.2017 и 30.03.2017 были направлены официальные запросы на имя начальника почтового отделения N 3055003 в городе Курске Рюмшиной М.М.

Согласно ответов (первый - без даты, со штемпелем Почты России от 21.03.2017) за подписью начальника почтового отделения N 3055003 в городе Курске Рюмшиной М.М. и от 12.04.2017 (исх. N 12-25/344), подписанного заместителем начальника УФСП по Курской области филиал ФГУП "Почта России" ОСП Курский почтамт, "простое письмо ПАО Банк "ЗЕНИТ" было отправлено - 02.03.2017 отделением почтовой связи Курск 305003, на оборотной стороне конверта имеется оттиск календарного штемпеля получателя, т.е. отделения почтовой связи Курск 305000 - 03.03.2017. При проверке почты начальником ОПС было выявлено нарушение, не была погашена одна из 4 марок, марку погасили, поставив ошибочно дату - 15.02.2017 г." (т. 2 л.д. 164, 191).

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2017 кассационная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В тексте настоящей кассационной жалобы ПАО Банк "ЗЕНИТ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, при этом в качестве обоснования указано только на то, что "банк ранее подал кассационную жалобу 15.02.2017, согласно штемпеля на почтовом конверте, что, по мнению заявителя, является доказательством отправки кассационной жалобы в указанную дату, поскольку такой вид почтовых отправлений, как - простое письмо, не предполагает оформления и выдачи каких-либо документов, подтверждающих его отправку".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены объективные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.

Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В частности, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Учитывая изложенное, приведенные в ходатайстве субъективные причины, не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель и его представители были объективно лишены возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок - 15.02.2017 в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

Кроме того, первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена банку определением суда от 31.03.2017, опубликованном в сети "Интернет" 01.04.2017, при этом повторно кассационная жалоба подана в суд первой инстанции только 21.04.2017 г., что также не может свидетельствовать о совершении заявителем необходимых действий в разумный срок.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд округа приходит к выводу, что восстанавливая заявителю процессуальный срок обжалования, суд кассационной инстанции нарушил бы фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку ПАО Банк "ЗЕНИТ" было предоставлено право на жалобу (с 15.12.2016 по 15.02.2017), которое любое другое лицо, в аналогичных обстоятельствах, не имело, и неоправданно отступил бы от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО Банк "ЗЕНИТ" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ПАО Банк "ЗЕНИТ" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А35-1833/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ПАО Банк "ЗЕНИТ" Курский филиал, г. Курск 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2017 N 4.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина