Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2017 г. N Ф10-711/17 по делу N А09-8895/2016

г.Калуга

15 июня 2017 г.

Дело N А09-8895/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.06.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Солодовой Л.В.
Судей	Сорокиной И.В. Леоновой Л.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Локтюшина Марина Григорьевна ( в порядке ст. 42 АПК РФ) от истца: ООО "Десна" от ответчика: Витемлянская сельская администрация Погарского района Брянской области	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ Локтюшиной Марины Григорьевны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А09-8895/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Десна" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание конторы, общей площадью 139,7 кв.м, расположенное по адресу: Брянская область, Погарский район, с.Витемля, ул.Школьная, д.1А; коровник с молочным блоком, общей площадью 3 301,9 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, с.Витемля, ул.Советская, д.37; телятник, общей площадью 1 340 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, с.Витемля, ул.Советская, д.38; автогараж, общей площадью 790,6 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, с.Витемля, ул.Советская, д.42; ремонтно-механическую мастерскую, общей площадью 2 019 кв.м, расположенную по адресу: Брянская область, Погарский район, с.Витемля, ул.Советская, д.41; зерносклад с зернотоком общей площадью 1 355,5 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, с.Витемля, ул.Советская, д.39.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с выводом суда, лицо, не участвующее в деле - Локтюшина М.Г. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 апелляционной определение от 21.12.2016 отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 было удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по апелляционной жалобе Локтюшиной М.Г. на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2016 до вступления в законную силу решения Погарского районного суда Брянской области от 07.04.2017 по делу N 2-2/2017.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2017, Локтюшина М.Г обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель и стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных в ней доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2016 по настоящему делу, за ООО "Десна" признано право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе на автогараж и ремонтно-механическую мастерскую.

Локтюшина М.Г. в обоснование доводов апелляционной жалобы сослалась на то, что вышеуказанные спорные объекты недвижимости, на которые судом за обществом признано право собственности, расположены на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 32:19:0470108:4.

Вместе с тем решением Погарского районного суда Брянской области от 07.04.2017 по делу N 2-2/2017 (по иску Витемлянского сельского поселения Погарского района Брянской области и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями - ООО "Десна" к Локтюшиной М.Г. и Дубовик А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании записи о земельном участке, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок) признано недействительным право собственности Локтюшиной М.Г. и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 32:19:0470108:4.

Указанное решение суда не вступило в законную силу, в связи с подачей Локтюшиной М.Г. апелляционной жалобы, что подтверждается извещением Погарского районного суда Брянской области от 02.05.2017.

Полагая, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-2/2017, ООО "Десна" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу N А09-8895/2016.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Кассационная коллегия полагает, что в данном случае, судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что для признания обоснованной позиции заявителя относительно нарушения его прав принятым решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2016 по настоящему делу, необходимо установить наличие таких прав, что в данном случае непосредственно зависит от результата рассмотрения заявленных требований по делу N 2-2/2017.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе приостановлено правомерно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А09-8895/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

И.В.Сорокина Л.В.Леонова