Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2017 г. N Ф10-2999/17 по делу N А14-108/2016

г. Калуга

11 июля 2017 г.

Дело N А14-3202/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А14-108/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 19.06.2017 поступила кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-108/2016, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" (далее - заявитель, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4; ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ООО "Аграрник" о взыскании основного долга и процентов в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 исковое заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА" оставлено без рассмотрения, судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 28.01.2017.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" направило апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 ходатайство ЗАО предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А14-108/2016 удовлетворено, при этом апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.04.2017.

В связи с не устранением в срок 17.04.2017 обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 в удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказано, апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 повторно поданная в суд 12.05.2017 апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю.

На определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2017 обществом была подана кассационная жалоба.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017 определение арбитражного апелляционного суда от 25.05.12017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-108/2016 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения подана ЗАО предприятие "ОКИБИМА" в суд области 06.06.2017 (нарочно), что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, т.е. с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Учитывая изложенное, и положения ч. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 259 АПК РФ, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 могла быть подана в срок, не позднее до 27.02.2017 включительно (учитывая, что 23.02.2017 - 26.02.2017 - праздничные и выходные дни) - в течении месяца в суд апелляционной инстанции, а, в случае пропуска указанного срока, при наличии уважительных причин, - в течении месяца - до 27.03.2017 (включительно) в суд кассационной инстанции.

Судом установлено, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 поступила в суд первой инстанции - 06.06.2017 нарочно, т.е. по истечении общего процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал следующее: "в связи с недопуском к правосудию, самоуправством арбитражного суда и принятием заведомо неправосудных судебных актов на основании ст. 54 Конституции РФ, ст.ст. 1, 4, 6, 10, 980 ГК РФ, ст. 99 АПК РФ, прошу восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены конкретные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Учитывая изложенное, довод о невозможности своевременно воспользоваться правом на обжалование судебных актов, не может быть принят во внимание, т.к. заявителем не приведено каких-либо объективных причин, препятствующих реализации указанного права, суд не усматривает взаимосвязи между указанными выше доводами заявителя, без ссылки на конкретные данные и фактические обстоятельства.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Как усматривается из карточки дела N А14-108/2016 в картотеке арбитражных дел, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", все судебные акты были своевременно размещены и опубликованы, в т.ч. оспариваемое определение суда области от 28.01.2017.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд округа приходит к выводу, что восстанавливая заявителю процессуальный срок обжалования, суд кассационной инстанции нарушил бы фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" было предоставлено право на жалобу, которое любое другое лицо, в аналогичных обстоятельствах, не имело, и неоправданно отступил бы от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана предприятием после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2017 по делу N А14-108/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина