Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2017 г. N Ф10-2919/17 по делу N А35-9146/2016

г. Калуга

26 июня 2017 г.

Дело N А35-9146/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 по делу N А35-9146/2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Курской области 04.10.2016 поступило заявление Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477 с указанием компании с ограниченной ответственностью "Emex DWC-LLC" в качестве производителя и отправителя, а общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - ООО "ТМР Импорт") - в качестве декларанта, маркированные товарным знаком "КIА", находящиеся по адресу: 307801, Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2016 заявление Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) о принятии предварительных обеспечительных мер судом удовлетворено. Также судом установлен срок для подачи Kia Motors Corporation (Киа Моторс Корпорейшн) в арбитражный суд искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения.

Kia Motors Corporation (Киа Моторс Корпорейшн) 25.10.2016 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к EMEX DWC-LLC (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), ООО "ТМР Импорт" о запрете без разрешения истца использовать товарный знак "КIА", обязании ООО "ТМР Импорт" изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477 и маркированные товарным знаком "КIА", взыскании с EMEX DWC-LLC компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение прав истца на товарный знак "КIА", взыскании с ООО "ТМР Импорт" компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение прав истца на товарный знак "КIА".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

ООО "ТМР Импорт" 09.02.2017 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2017, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, в удовлетворении ходатайства ООО "ТМР импорт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.10.2016, отказано.

ООО "ТМР импорт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2017 об отказе в отмене обеспечении иска по делу N А35-9146/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017.

В связи с ошибочным направлением кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" с приложенными к ней документами и делом письмом от 15.06.2017 направлена Арбитражным судом Центрального округа в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с направлением указанной кассационной жалобы Арбитражным судом Центрального округа в Суд по интеллектуальным правам, ООО "ТМР импорт" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017.

Заявитель указывает, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2017 об отказе в отмене обеспечении иска и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А35-9146/2016 была направлена в Арбитражный суд Центрального округа, поскольку в обжалуемом постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 было указано на порядок его обжалования в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Суд установил, что в рассматриваемом случае жалоба подана не на судебный акт, в связи с чем подлежит возврату заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание судом порядка и (или) срока на обжалование судебного акта (часть 4 статьи 176, части 2 и 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов (часть 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163.

Обеспечительные меры приняты судом в рамках дела N А35-9146/2016 и связаны с предметом иска о запрете использовать товарный знак, кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" поступила в Арбитражный суд Центрального округа и передана в Суд по интеллектуальным правам (определения Верховного Суда РФ от 29.06.2016 N 305-ЭС16-7210, от 28.07.2016 N 305-ЭС16-8526, от 02.08.2016 N 305-ЭС16-8945).

Указанная кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" поступила в Суд по интеллектуальным правам и определением от 21.06.2017 оставлена без движения до 13.07.2017, в связи тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "ТМР импорт" не лишено права на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 20.02.2017 об отказе в отмене обеспечении иска и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А35-9146/2016, гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного решения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 (частью 6), 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" по делу N А35-9146/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко