Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2017 г. N Ф10-2177/17 по делу N А35-10616/2015

г. Калуга

12 мая 2017 г.

Дело N А35-10616/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Курс-логистика", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А35-10616/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курс-логистика" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А35-10616/2015 могла быть подана в срок до 21.04.2017.

Согласно штампу на почтовом конверте и информации, полученной с сайта "Почта России" кассационная жалоба подана заявителем 24.04.2017 (почтовый идентификатор отправления N 30503810006213), то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы права, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылка заявителя жалобы на позднее получение им копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А35-10616/2015 (04.03.2017) не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, и служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргумент заявителя не свидетельствует о невозможности подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А35-10616/2015 в установленный законом срок до 21.04.2017, поскольку период времени с 04.03.2017 по 21.04.2017 является достаточным для подготовки мотивированной жалобы и ее подачи в арбитражный суд. Невозможность подготовки кассационной жалобы в течение названного срока не обоснована.

Кроме того, представитель ООО "Курс-Логистик" (Гузенкова И.В.) участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части обжалуемого постановления, которое ко всему в полном объеме 22.02.2017 было размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации.

Таким, образом, заявитель в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел возможность самостоятельно отслеживать информацию о принимаемых судебных актах, в том числе, в сети Интернет.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "Курс-логистика" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А35-10616/2015 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО "Курс-логистика", г. Курск, ОГРН 1094632007370, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 817 от 15.03.2017.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова