Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2017 г. N Ф10-3753/17 по делу N А35-9147/2016

г. Калуга

07 августа 2017 г.

Дело N А35-9147/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Леонова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2017 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А35-9147/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 01.08.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт", на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2017 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по исковому заявлению Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" и "Emex DWC-LLC" о запрете использовать товарные знаки, об обязании изъять из оборота товары и взыскании денежных средств.

Данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из положений п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следует, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ.

Поскольку предметом спора является исключительное право на товарный знак, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Учитывая, что поданная кассационная жалоба не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Центрального округа, суд приходит к выводу о необходимости ее возврата применительно к п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт", на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2017 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А35-9147/2016 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Леонова