Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2013 г. N Ф10-1692/13 по делу N А14-13544/2012

г. Калуга

30 августа 2013 г.

Дело N А14-13544/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю. Ивановой Н.Н.

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2013 г. (судья Егоров Е.И.) по делу N А14-13544/2012,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 г. по делу N А14-13544/2012.

Определением от 21.05.2013 г. кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 17.06.2013 г. заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2013 г. кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" возвращена заявителю, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на приложенные к настоящей жалобе документы (копия ходатайства и копия чека об отправке факса от 17.06.2013 г.) указывает, что 17.06.2013 г. им направлено по факсу ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, поэтому не имелось оснований для ее возвращения.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из части 5 названной статьи, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что направленные во исполнение определения суда кассационной инстанции документы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" через органы почтовой связи поступили в суд 19.06.2013 г., то есть с нарушением установленного определением срока.

Исходя из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку к 17.06.2013 г. документы, перечисленные в определении от 21.05.2013 г., в канцелярию суда не поступили, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 18.06.2013 г. о возвращении кассационной жалобы.

Доводы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о направлении 17.06.2013 г. ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения по факсу, отклоняются, поскольку такое ходатайство в суд кассационной инстанции не поступало.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" правомерно возвращена арбитражным судом кассационной инстанции заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2013 г. по делу N А14-13544/2012 оставить без изменения, а жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Н.Н. Иванова