Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2017 г. N Ф10-3793/17 по делу N А09-4838/2016

г. Калуга

15 августа 2017 г.

Дело N А09-4838/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Солодова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального образования "Поселок Бытошь" а лице Бытошской поселковой администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 по делу N А09-4838/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 с муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" в пользу ОАО "Кварцит" было взыскано 277 457 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2016 произведена замена взыскателя - ОАО "Кварцит" на его правопреемника ИП Ерькина В.П.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по апелляционной жалобе МО Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации, обратившейся в порядке статьи 42 АПК РФ, производство прекращено.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017 кассационная жалоба МО "Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

МО "Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта по настоящему делу, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст.180 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст. 259 и ч.2 ст. 276 АПК РФ).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В данном случае, заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, указывает, что в штате Бытошской поселковой администрации нет юриста и все обязанности юридического характера вынужден исполнять глава администрации наряду со своими должностными обязанностями. При этом заявитель не указывает с какого момента ему стало известно о решении суда первой инстанции.

Между тем, как видно из материалов дела, МО "Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации не привлечено к участию в деле и обжаловало решение суда первой инстанции по настоящему делу в порядке статьи 42 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана заявителем нарочно через суд первой инстанции 28.02.2017, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Брянской области, следовательно, заявитель знал об обжалуемом судебном акте не позднее указанной даты.

21.03.2017 апелляционная жалоба МО Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации, направленная в порядке ст. 42 АПК РФ была принята к производству суда апелляционной инстанции, а в дальнейшем, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 производство по ней было прекращено.

Указанное определение суда апелляционной инстанции опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет - 20.04.2017.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 истек 29.05.2017 (с учетом выходных дней).

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 заявитель подал 24.07.2017 нарочно, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Брянской области, то есть со значительным нарушением установленного срока.

Названная заявителем причина пропущенного срока является следствием организационного порядка его деятельности, доказательств принятия мер по подаче кассационной жалобы либо невозможности подать ее в суд законным представителем или представителем по доверенности, а так же направления жалобы в суд в установленный срок посредством почтового отправления не представлено. В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявителем не приведено каких-либо объективных причин, препятствующих реализации указанного права в рамках дела N А09-4838/2016, не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

Выбор способов эффективной защиты нарушенных прав лежит на заинтересованных лицах и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока не может быть безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и установлен в целях возможности восстановления пропущенного срока, установленного АПК РФ на обжалование, при наличии уважительности на то причин.

С учетом изложенного, жалоба МО "Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации подана по истечении процессуального срока, при этом доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено. В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ввиду отсутствия обоснованных доводов и объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Муниципального образования "Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 по делу N А09-4838/2016 отказать.

Кассационную жалобу Муниципального образования "Поселок Бытошь" а лице Бытошской поселковой администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 по делу N А09-4838/2016 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В.Солодова