г. Калуга |
|
23 августа 2017 г. |
Дело N А35-9147/2016 |
Резолютивная часть определения изготовлена 21.08.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 23.08.2017.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Л.В.Солодовой |
судей |
Ю.В.Бутченко М.М.Нарусова |
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 по делу N А35-9147/2016,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2017 в Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2017, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А35-9147/2016, об отказе в отмене обеспечения иска по требованию компании Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) к ООО "ТМР импорт" и "Emex DWC-LLC" о запрете использовать товарный знак "HYUDAI", а также об изъятии из оборота и уничтожении товара и взыскании компенсации.
Указанная жалоба возвращена заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 на основании п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ.
Ссылаясь на то, что данное определение принято с нарушением норм процессуального законодательства, ООО "ТМР импорт" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой об его отмене.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возникший между сторонами спор связан с защитой интеллектуальных прав.
В силу положений п.3 ст. 43.4 ФКЗ "Об арбитражных судах" и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Право на кассационное обжалование судебных решений по делам, связанных с защитой интеллектуальной собственности в Суд по интеллектуальным правам прямо предусмотрен п.2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ.
Следовательно, вывод суда кассационной инстанции о том, что рассмотрение настоящего спора относится к подсудности Суда по Интеллектуальным правам, является обоснованным.
Таким образом, кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" направлена в Арбитражный суд Центрального округа с нарушением правил подсудности.
Между тем, суд кассационной инстанции возвратил указанную жалобу заявителю со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ, которая в данном случае не применима.
В силу п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно п.3 ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку категория спора по настоящему делу относится к специализации Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба подлежала передаче по подсудности в названный суд.
Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 по делу N А35-9147/2016 о возвращении жалобы ООО "ТМР импорт" отменить.
Материалы дела по кассационной жалобе ООО "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по настоящему делу передать в Арбитражный суд Центрального округа для разрешения вопроса о принятии ее к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.В. Солодова |
Судьи |
Ю.В.Бутченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"01.08.2017 в Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2017, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А35-9147/2016, об отказе в отмене обеспечения иска по требованию компании Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) к ООО "ТМР импорт" и "Emex DWC-LLC" о запрете использовать товарный знак "HYUDAI", а также об изъятии из оборота и уничтожении товара и взыскании компенсации.
...
В силу положений п.3 ст. 43.4 ФКЗ "Об арбитражных судах" и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
...
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 по делу N А35-9147/2016 о возвращении жалобы ООО "ТМР импорт" отменить."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2017 г. N Ф10-3753/17 по делу N А35-9147/2016
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
26.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
05.04.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
13.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
17.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
30.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
13.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
10.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
15.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
24.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
13.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
10.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
24.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
19.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
01.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
30.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
17.09.2020 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9147/16
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
13.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
09.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
20.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
05.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
19.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
09.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
29.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
28.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
13.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
12.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
06.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
05.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
30.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3753/17
23.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3753/17
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3753/17
26.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17