Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2017 г. N Ф10-3846/17 по делу N А64-7198/2016

г. Калуга

30 августа 2017 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Тамбовской области, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017 по делу N А64-7198/2016,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Вера" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 18.06.2004 N 184 в размере 6164 руб. 06 коп., из них задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 02.06.2015 - в размере 1948 руб. 68 коп., пени за период с 26.01.2014 по 16.09.2016 - 4215 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Лицо, не участвующее в деле, Администрация Тамбовской области (далее - заявитель жалобы), считая свои права нарушенными указанным решением, в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017 данное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Тамбовской области, в порядке статьи 42 АПК РФ, Администрация Тамбовской области обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Из указанной статьи следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Вместе с тем, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы к участию в деле не привлекался. Мотивировочная и резолютивная части решения суда первой инстанции каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 производство по апелляционной жалобе Администрации Тамбовской области, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебный акт мотивирован тем, что Администрация Тамбовской области, не являющаяся лицом, участвующим в деле, и стороной договора аренды земельного участка N 184 от 18.06.2004, не представила доказательств нарушения своих прав обжалуемым решением суда первой инстанции, а из содержания обжалуемого решения не следует, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017 данное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права и законные интересы Администрация Тамбовской области принятым по делу судебным актом не затрагиваются, заявитель не имеет правовых оснований для обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Администрации Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017 по делу N А64-7198/2016 возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу с дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко