Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2016 г. N Ф10-3353/16 по делу N А62-5931/2015

г. Калуга

19 сентября 2016 г.

Дело N А62-5931/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Николаевой Н.Н.
Без извещения сторон

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепежные изделия" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 г. (судья Ермаков М.Н.) по делу N А62-5931/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крепежные изделия" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 г. по делу N А62-5931/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 г. кассационная жалоба ООО "Крепежные изделия" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Крепежные изделия" обратилось с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированного получением 30.05.2016 г. постановления суда апелляционной инстанции от 24.05.2016 г., суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для подачи кассационной жалобы в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Частью 4 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Из материалов дела видно, что изготовленное в полном объеме 24.05.2016 г. постановление суда апелляционной инстанции направлено участвующим в деле лицам посредством почтовой связи 25.05.2016 г., то есть в установленный законом срок. Указанное постановление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ 25.05.2016 г.

Кроме того, из материалов дела видно, что представитель заявителя жалобы присутствовал при объявлении резолютивной части постановления 20.05.2016 г.

Оценив приведенные обществом мотивы пропуска процессуального срока по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, учитывая, что обстоятельств, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы до 25.07.2016 г. (включительно, с учетом выходных дней) заявителем не приведено, суд посчитал, что указанная ООО "Крепежные изделия" причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Крепежные изделия" правомерно возвращена судом кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 г. по делу N А62-5931/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Н.Н. Николаева