Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2018 г. N Ф10-5718/17 по делу N А84-1484/2017

г. Калуга

06 февраля 2018 г.

Дело N А84-1484/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Респ. Крым, г. Симферополь, на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А84-1484/2017,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 20.10.2017, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное определение является 20.11.2017.

Согласно штампу Почты России на почтовом отправлении, кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции 12.01.2018, т.е. с пропуском установленного срока.

Судом установлено, что определением Арбитражного Суда Центрального округа от 29.11.2017 первоначально поданная кассационная жалоба на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 возвращена заявителю в связи с подачей непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вместе с тем, в случае повторного обращения с кассационной жалобой, поданной с нарушением процессуального срока на ее подачу, заявитель не лишен права своевременного обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 12.01.2018 возвратить с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков