Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2018 г. N Ф10-1152/18 по делу N А14-16062/2016

г. Калуга

19 апреля 2018 г.

Дело N А14-16062/2016

Резолютивная часть постановления принята 19.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Таурус Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А14-16062/2016,

УСТАНОВИЛ:

"Таурус Банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, АО "Таурус Банк") обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМолоко" (далее - ответчик, ООО "ЮгМолоко") о взыскании задолженности по кредитному договору N 15375/027 от 23.03.2015 в размере 1 334 393,71 евро, в том числе 1 170 000 евро основного долга, 138 890,97 евро процентов за пользование кредитом, 6996,28 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 18 506,46 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку погашения суммы основного долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 (судья Лукавенко В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи: Щербатых Е.Ю., Кораблева Г.Н., Ушакова И.В.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Таурус Банк (АО) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность, основан на неверном толковании норм права.

Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что выписка по расчетному счету не является доказательством кредитных отношений между сторонами, поскольку из указанной выписки усматриваются денежные операции между АО "Таурус Банк" и ООО "ЮгМолоко", среди которых перечисление денежных средств заемщику и погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по мнению заявителя, она является надлежащим доказательством кредитных правоотношений между АО "Таурус Банк" и ООО "ЮгМолоко".

Заявитель полагает, что предписание Банка России от 23.03.2015 N 51-15-9/9745, начавшее действовать с 24.03.2015, не является основанием для отказа во взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-92025/15 "Таурус Банк" (АО) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно пункту 1 и подпункту 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Обращаясь в арбитражный суд с указанным заявлением, конкурсный управляющий сослался на то, что в нарушение требований абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бывший руководитель Банка не передал ему оригиналы кредитных досье по некоторым заемщикам, в том числе и по ООО "ЮгМолоко", в отношении которого истец располагает только распоряжением о предоставлении кредита от 23.03.2015, а также выписками с расчетного и ссудного счетов заемщика.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от 23.03.2015, "Таурус Банк" (АО) принял решение о предоставлении заемщику (ООО "ЮгМолоко") путем перечисления на его счет N 40702978203750136528 на основании кредитного договора N 15375/027 от 23.03.2015 денежной суммы в размере 1 170 000 евро под 10% годовых. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 1 число следующего месяца. Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

За последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга. Срок возврата кредита - до 21.03.2016.

Как утверждает истец, Банк свои обязательства по спорному кредитному договору выполнил, предоставив ООО "ЮгМолоко" денежные средства в размере 1 170 000 евро, о чем свидетельствуют выписки по расчетному счету N 40702978203750136528 и ссудному счету N 45206978503750036528.

По состоянию на 31.05.2016 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору N 153751/027 от 23.03.2015 составила 1 334 393,71 евро, из которых 1 170 000 евро основной долг, 138890,97 евро проценты за пользование кредитом, 6 996,28 евро проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 18 506,46 евро проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку погашения суммы основного долга.

12.08.2016 Банк направил в адрес ООО "ЮгМолоко" претензию с требованием о погашении задолженности по спорному кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования конкурсного управляющего о погашении задолженности в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление клиента о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием банком ссудного, расчетного счета клиенту и выдачей ему денежных средств.

В соответствии со статьей 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях.

Подтверждающим документом о волеизъявлении клиента на открытие счета является заявка клиента на открытие счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, выполняющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Права на распоряжение денежными средствами удостоверяется как на момент заключения договора банковского счета, путем составления банковской карточки и определения лиц, имеющих право первой и второй подписи на платежных документах, так и при предъявлении платежных документов в банк для исполнения.

Согласно пункту 1.11 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее по тексту "Инструкция") для открытия счета в банк представляются оригиналы документов или их копии, заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом. 1.11.1 Инструкции предусмотрено, что копии документов, заверенные клиентом - юридическим лицом, принимаются банком при условии установления должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) их соответствия оригиналам документов.

На принятой от клиента - юридического лица изготовленной им копии документа должностное лицо банка или иное уполномоченное банком лицо, являющееся сотрудником банка, проставляет отметку "сверено с оригиналом", указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), должность или реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком.

Согласно главе 7 Инструкции Банк изготавливает карточки с образцами подписей и оттиска печати. Карточка действует до прекращения договора банковского счета, счета по вкладу (депозиту), депозитного счета, либо до ее замены новой карточкой (пункт 7.11 Инструкции).

В соответствии с пунктом 1.14. Инструкции документы (их копии), собранные банком для открытия счета, помещаются в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями, установленными главой 10 настоящей Инструкции.

Кроме того, документы (их копии) оцифровываются и хранятся в электронном виде не менее сроков хранения соответствующего юридического дела клиента (пункта 10.6 Инструкции).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что в качестве доказательства получения ответчиком кредита в сумме 1 170 000 евро истец ссылается на выписку по расчетному счету.

При этом, ответчик отрицает совершение им каких-либо действий, связанных с открытием в "Таурус Банке" (АО) расчетного счета и получением у Банка кредитных денежных средств, а также подписание им в этой связи каких-либо документов.

Оценив указанные истцом обстоятельства, суды обоснованно приняли во внимание, что истцом в материалы дела не был представлен ни один из вышеуказанных документов, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", как и не представлены доказательства, подтверждающие волеизъявление ООО "ЮгМолоко" на получение кредитных денежных средств и распоряжение ими в дальнейшем.

Отклоняя доводы Банка о том, что факт перечисления денежных средств на счет ООО "ЮгМолоко" подтверждается выпиской по расчетному счету, суды правомерно исходили из того, что представленные истцом выписки по расчетному и ссудному счетам являются выписками из бухгалтерской отчетности Банка, которые сами по себе не доказывают получение ответчиком кредита.

Сам по себе факт открытия расчетного счета на имя ответчика, в отсутствие соответствующей заявки, карточки с образцами подписей и оттиска печати общества, также не может свидетельствовать о том, что ООО "ЮгМолоко" использовало такой счет в своей коммерческой деятельности.

Договор банковского счета, подтверждающий, что представленные выписки относятся к расчетному счету ответчика, открытому по письменной заявке ООО "ЮгМолоко", Банк в материалы дела не представил.

Таким образом, как верно установлено судами, факт перечисления спорных денежных средств на расчетный счет, принадлежащий именно ООО "ЮгМолоко", истцом не доказан.

Не представлены также доказательства, подтверждающие волеизъявление ООО "ЮгМолоко" на получение кредитных денежных средств и распоряжение ими в дальнейшем.

Кроме того, судами верно отмечено, что распоряжение "Таурус Банка" (АО) о предоставлении кредита ответчику принято 23.03.2015, в то время как предписанием Банка России от 23.03.2015 N 51-15-9/9745 ДСП с 24.03.2015 введены ограничения на кредитование юридических и физических лиц.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком в "Таурус Банке" (АО) денежных средств в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А14-16062/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева