Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2018 г. N Ф10-2101/18 по делу N А09-11483/2017

г. Калуга

11 мая 2018 г.

Дело N А09-11483/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГУ- УПФ РФ в Советском районе ГО г.Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А09-11483/2017,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Советском районе ГО г.Брянска обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А09-11483/2017 могла быть подана в срок до 02.04.2018 (01.04.2018 - является выходным днём).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области кассационная жалоба поступила в электронном виде 23.04.2018 (направлена - 20.04.2018 конверт), то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования - на 14 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов ГУ-УПФ РФ в Советском районе ГО г.Брянска не заявлено.

Таким образом кассационная жалоба, с приложенными к ней документами, подлежит возвращению ГУ- УПФ РФ в Советском районе ГО г.Брянска.

Руководствуясь статьёй 184, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУ- УПФ РФ в Советском районе ГО г.Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А09-11483/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И.Смирнов