Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2018 г. N Ф10-1463/18 по делу N А35-4674/2017

21 мая 2018 г.

Дело N А35-4674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи		Л.В. Солодовой
		Л.В. Леоновой М.М. Нарусова Н.В.Елистратовой
при участии в заседании:
от истца: Комитет лесного хозяйства Курской области: от ответчика: от ООО "ИнфоПортал":	Выводцевой Т.А. - представитель (дов. б/н от 09.01.2018) Кретовой О.В. - представитель (дов. от 01.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфоПортал" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А35-4674/2017,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Курской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоПортал" о взыскании договорной неустойки в размере 150 000 руб.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2017 (судья Песнина Н.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 (судьи: Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Ушакова И.В.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ООО "ИнфоПортал" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании протокола о результатах состоявшегося аукциона, 06.11.2015 между комитетом лесного хозяйства Курской области (арендодатель) и ООО "ИнфоПортал" (арендатор) был заключен договор N 8 аренды лесного участка площадью 3,00 га, по адресу: Курская область, Железногорский район, Железногорское лесничество (Железногорское участковое лесничество), квартал 76 лесотаксационный выдел 1 ч, квартал 77 лесотаксационный выдел 1 ч, квартал 77 лесотаксационный выдел 2 ч, квартал 77 лесотаксационный выдел 7 ч, квартал 77 лесотаксационный выдел 9, кадастровый номер 46:30:000041:48, для осуществления рекреационной деятельности, сроком до 05.11. 2064 г.

Согласно п. 3 договора границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, являющейся приложением N 1 к договору и его неотъемлемой частью.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 06.11.2015, а договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.02.2016.

Арендная плата составляет 56 120,40 руб. в год и начисляется с момента государственной регистрации договора. При этом размер арендной платы, подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ ( п.п. 5, 6 договора).

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору ( п.7 договора).

В соответствие с пп. "г" п. 11 договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня его заключения (то есть до 06.05.2016) разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, а также не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с пп."б" п. 13 договора арендатор, за нарушение условий договора уплачивает арендодателю неустойку, в том числе, за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного пп. "г" п. 11 договора или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 50 000 руб. (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В нарушение вышеуказанных условий договора ООО "ИнфоПортал" обратилось в комитет лесного хозяйства Курской области с заявлением о проведении экспертизы проекта освоения лесов по использованию арендованного лесного участка 28.06.2016, т.е. по истечении 6-ти месячного срока.

На представленный проект экспертная комиссия 25.07.2016 выдала отрицательное заключение N 289, которым срок представления проекта на повторную экспертизу определен 24.08.2016.

На поступившее 12.12.2016 заявление о повторной экспертизе проекта экспертной комиссией выдано положительное заключение N 303 от 30.12.2016.

Поскольку ответчик исполнил обязанность по представлению проекта освоения лесов с нарушением срока, предусмотренного договором аренды лесного участка от 06.11.2015, истец 10.04.2017 направил ответчику претензию о необходимости уплаты неустойки, которая ООО "ИнфоПортал".осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, комитет лесного хозяйства Курской области обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, а также руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ и положениями ст.ст. 25,41,73 Лесного кодекса РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на дату заключения договора аренды N 8 от 06.11.2015 форма типового договора аренды лесного участка установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003, которая предусматривает включение в него условий, указанных в п.11 настоящего договора, т.е. арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после заключения договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением N 6 к настоящему договору, получения положительного заключения (государственной или муниципальной) экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

В соответствии пп "г" п.11 договора аренды N 8 от 06.11.2015 арендатор обязан, в том числе в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Статьей 88 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов, согласно ч.ч. 1,2 ст. 89 Лесного кодекса РФ подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3, 4 указанной статьи.

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 22.12.2011 N 545.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку ООО "ИнфоПортал" не пропущен полный календарный месяц для предоставления проекта освоения лесов, обоснованно отклонен судами обеих инстанций в соответствии со ст.431 ГК РФ, поскольку в нарушение договора арендатором в установленный договором шестимесячный срок (истекший 06.05.2016) не был разработан и представлен арендодателю проект освоения лесов, с первым заявлением ответчик обратился только 28.06.2016.

После получения отрицательного заключения экспертной комиссии, повторно обществу был предоставлен срок - 24.08.2016 (надлежащий проект был представлен на повторную экспертизу только 12.12.2016).

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 329,330,401,421 ГК РФ, подп."б" пункта 13 договора, учитывая, что ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 150 000 руб. является обоснованным.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что указанная в договоре ставка неустойки (150 000 руб. за каждый месяц просрочки предоставления проекта освоения лесов) предусмотрена положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 именно в целях соблюдения определенного порядка использования лесного участка, что предопределено специальным режимом использования лесов на территории Российской Федерации, а также учитывая период просрочки неисполнения обязательства, отсутствие в материалах дела доказательств, являющихся следствием обстоятельств, повлекших нарушение ответчиком условий договора, а также доказательств того что обществом были предприняты все зависящие от него меры для предоставления надлежащего проекта освоения лесов в установленные сроки, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Кассационная коллегия с выводами судов соглашается и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А35-4674/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов