Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2018 г. N Ф10-1820/18 по делу N А14-16556/2017

г. Калуга

06 июня 2018 г.

Дело N А14-16556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ю.В. Бутченко
судей	И.В. Сорокиной М.М. Нарусова
при участии в заседании:
от истцов: Куликова Виктора Герасимовича Куликовой Клавдии Ивановны Гуртовой Елены Викторовны	не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика: ПАО "Тулиновский элеватор"	не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А14-16556/2017,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Виктор Герасимович (далее - Куликов В.Г., истец), Куликова Клавдия Ивановна (далее - Куликова К.И., истец), Гуртовая Елена Викторовна (далее - Гуртовая Е.В., истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тулиновский элеватор" (далее - ПАО "Тулиновский элеватор", ответчик) о признании недействительным решения совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" о назначении проведения годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" на 26.05.2017 и признании недействительными решения общего годового собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области (судья Баркова Е.Н.) от 22.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судьи Маховая Е.В., Сурненков А.А., Серегина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, Куликов В.Г., Куликова К.И. и Гуртовая Е.В. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ОАО "Тулиновский элеватор" ИНН 3621000697 (в настоящее время ПАО "Тулиновский элеватор") зарегистрировано 10.07.1996 Администрацией Панинского района. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 02.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Тулиновский элеватор", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600510053.

Из пункта 6.2 устава ПАО "Тулиновский элеватор", утвержденного решением собрания акционеров общества 30.06.2015 (протокол N 1) (далее - устав ПАО "Тулиновский элеватор"), следует, что размер уставного капитала общества составляет 10 890 950 руб. и состоит из номинальной стоимости 29 371 обыкновенных именных бездокументарных акцией номинальной стоимостью 350 руб. каждая и 1746 привилегированных именных бездокументарных акцией типа А номинальной стоимостью 350 руб. каждая.

Из содержания копии предложения от 30.01.2017 на годовое общее собрание акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" следует, что ООО "Воронеж Агро Холдинг", являясь акционером ПАО "Тулиновский элеватор", которому принадлежит 28 210 именных обыкновенных акций общества, направило ПАО "Тулиновский элеватор" предложение о внесении следующих вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов: об избрании членов счетной комиссии; об утверждении годового отчета общества за 2016 год; об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества по результатам финансового 2016 года; о распределении прибыли общества по результатам финансового 2016 год; об определении количественного состава и избрание совета директоров общества; об избрании ревизора общества; об утверждении аудитора общества.

Советом директоров ПАО "Тулиновский элеватор" 18.04.2017 приняты следующие решения, отраженные в протоколе N 2 заседания совета директоров общества: о созыве годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" в форме собрания (совместного присутствия акционеров); о проведении годового общего собрания акционеров 26.05.2017 по адресу: Воронежская область, Панинский район, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52, время проведения - начало в 13 час. 00 мин., время начала регистрации участников - 12 час. 30 мин.; о предварительном утверждении годового отчета ПАО "Тулиновский элеватор" за 2016 год и представлении его на утверждение общему собранию акционеров, включении годового отчета общества в материалы, представляемые акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания; об утверждении рекомендации совета директоров по распределению прибыли и убытков общества по результатам финансового года, рекомендаций по выплате дивидендов - не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям и привилегированным акциям типа А; об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров; об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 02.05.2017 (конец дня); и иные решения, относящие к созыву годового общего собрания акционеров.

АО "Новый регистратор" в лице Воронежского филиала АО "Новый регистратор" был подготовлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 02.05.2017, согласно которому в указанный список вошли ООО "Воронеж Агро Холдинг" - 28 210 обыкновенных акций, ОАО "Агроэлектроника" - 43 обыкновенные акции, а также физические лица, в том числе Гуртовая Е.В. - 28 обыкновенных акций, Куликов В.Г. - 215 обыкновенных акций, Куликова К.И. - 215 обыкновенных акций.

Представленными ответчиком копиями реестра почтовой корреспонденции от 05.05.2016 и квитанции N 09665 от 05.05.2017 об оплате отправляемой корреспонденции подтверждается направление в адрес акционеров ПАО "Тулиновский элеватор", в том числе истцам Куликову В.Г., Куликовой К.И. (394043, г. Воронеж, ул. Рылеева, д. 13) и Гуртовой Е.В. (394043, г. Воронеж, ул. К. Либкнехта, 9) сообщений о проведении годового собрания акционеров. Копиями уведомлений о вручении подтверждается получение Куликовым В.Г. и Куликовой К.И. указанных сообщений. Сообщение, направленное Гуртовой Е.В., возвращено отправителю с отметкой Почты России "Истек срок хранения".

Из копии протокола N 1/2017 годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017 и протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017 следует, что 26.05.2016 по адресу: Воронежская область, Панинский район, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52, проведено годовое общее собрание акционеров общества, на котором приняли участие акционеры общества, обладающие в совокупности 28 211 акциями (голосами), что соответствует 96,05% от общего числа голосов акционеров общества, имеющих право на участие в собрании (29 371) (по вопросу об избрании Совета директоров общества соответственно 141 055 голосов из 146 855). Председателем собрания являлась Рогова Е.Н. - председатель совета директоров, секретарем - Пущин В.Н. Собранием приняты следующие решения: 1) Утвердить счетную комиссию - Воронежский филиал АО "Новый регистратор", которое выступает правопреемником АО "Объединенная регистрационная компания" (Воронежский филиал АО "Новый регистратор"); 2) Утвердить годовой отчет общества за 2016 год; 3) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность общества, в том числе отчет о прибылях и убытках общества по результатам финансового 2016 года; 4) Утвердить распределение прибыли общества по результатам финансового 2016 года, в том числе дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивать, дивиденды по привилегированным акциям типа А не выплачивать. 5) Определить количественный состав Совета директоров в количестве пяти человек, избрать в совет директоров общества Рогову Е.Н., Фаляхиева Ф.Ф., Пущина В.Н., Кузнецова В.Д. и Суровую П.В.; 6) Избрать ревизором общества Максимову Т.В.; 7) Утвердить аудитором общества ООО "Интерком-Аудит-Л".

Согласно копии свидетельства, подписанного уполномоченным представителем Воронежского филиала АО "Новый регистратор", АО "Новый регистратор", осуществляющий ведение реестра акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" и выполняющий функции счетной комиссии, в лице уполномоченного представителя Родионовой О.В., удостоверяет принятие общим собранием акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" решений, указанных в протоколе общего собрания акционеров, и состав участников, присутствовавших при принятии решения и обеспечивших указанный в настоящем протоколе кворум по вопросам повестки дня. Собрание проходило 26.05.2017 по адресу: 396140, Воронежская область, Панинский район, рп. Панино, ул. Железнодорожников, 52.

Представленными в материалы дела копиями реестра на отправку почтовой корреспонденции от 01.06.2017 и квитанций об их отправке подтверждается направление акционерам общества информации о результатах годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор", состоявшегося 26.05.2017. Указанная информация была получена истцами Куликовым В.г. и Куликовой К.И. 06.06.2017, что подтверждается копиями уведомлений о вручении. Сообщение, направленное Гуртовой Е.В. возвращено отправителю с отметкой Почты России "Истек срок хранения".

Истцы, ссылаясь на невозможность проведения годового общего собрания акционеров общества с участием в нем лица, не являющегося его акционером (ООО "Воронеж Агро Холдинг"), а также на нарушение порядка извещения акционеров о созыве годового собрания, обратились в суд с настоящим иском.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Истцы по делу являются акционерами ответчика. Куликову В.Г. и Куликовой К.И. принадлежит по 215 обыкновенных именных бездокументарных акций общества каждому, Гуртовой Е.В. - 28 обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

В рассматриваемом случае, истцы являются акционерами ответчика и, основываясь на своем статусе акционеров, заявляют требования, связанные с реализацией прав акционеров на участие в управлении обществом, обжалованием решений годового общего собрания акционеров общества (решение органа управления юридического лица), созыва внеочередного общего собрания акционеров, совершенной юридическим лицом, поэтому настоящий спор подведомственен арбитражному суду в силу положений статей 27, 225.1 АПК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон N 208-ФЗ) правом обжалования решения совета директоров обладают член совета директоров, не участвовавший в голосовании или голосовавший против принятого решения (пункт 5 статьи 68), а также акционер (пункт 6 статьи 68).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд истцы не указали, в чем, по их мнению, выражаются и какие именно были допущены нарушения требований Закона N 208-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а также, каким образом нарушены их права как акционеров общества принятым Советом директоров решением о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017.

ПАО "Тулиновский элеватор" заявило о пропуске истцами срока исковой давности применительно к требованию о признании недействительным оспариваемого решения Совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" от 18.04.2017 о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017.

Руководствуясь пунктами 6 и 7 статьи 68 Закона N 208-ФЗ суды обосновано указали, что предусмотренный трехмесячный срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды установили и материалами дела подтверждается, что сообщение о принятом советом директоров решении о проведении 26.05.2017 годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" направлено в адрес всех истцов по их адресам регистрации и получено Куликовым В.Г., Куликовой К.И. 10.05.2017; сообщение, направленное Гуртовой Е.В., не было получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, и в силу положений статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается полученным Гуртовой Е.В. 10.05.2017.

При этом суды учли, что указанное сообщение было направлено Гуртовой Е.В. по надлежащему адресу, а так же, что получивший сообщение акционер Куликов В.Г. является представителем Гуртовой Е.В. по доверенности.

С учетом изложенного, суды сделали обоснованные выводы, что срок исковой давности по рассматриваемому исковому требованию применительно к обстоятельствам спора следует исчислять с 10.05.2017 и последним днем подачи искового заявления является 10.08.2017 (статья 193 ГК РФ).

Вместе с тем, исковое заявление подано истцами в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 20.09.2017. Доказательств наличия причин, являющихся уважительными и повлекшими несвоевременную подачу искового заявления, а также доказательств применения в отношении истца другими лицами насилия или угрозы, которые воспрепятствовали ему в установленный срок подать исковое заявление в суд, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах истцы обратились в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности в части требования о признании недействительным оспариваемого решения совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" от 18.04.2017 о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении данного заявленного требования.

Ссылка заявителей жалобы на подачу этого же искового заявления в суд общей юрисдикции 21.08.2017, который определением от 25.08.2017 отказал в его принятии с указанием на необходимость обращения с настоящим иском в арбитражный суд со ссылкой на статью 225.1 АПК РФ, не принята судом кассационной инстанции, поскольку истцы обратились в суд также с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая заявленные требования о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017, суды руководствовались положениями статей 181.3, 181.4 ГК РФ, статьями 47, 49, 51, 53, 54 Закона N 208-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что истцы Куликов В.Г., Куликова К.И. и Гуртовая Е.В. участия в годовом общем собрании акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" 26.05.2017 не принимали, однако были извещены о его проведении и повестки дня собрания пришли к выводу о соблюдении требований законодательства при осуществлении созыва общего годового собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор", состоявшегося 26.05.2017.

В обоснование заявленных требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017 истцами указано, что решение годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017 является незаконным, поскольку на дату проведения собрания ООО "Воронеж Агро Холдинг" не являлось акционером ПАО "Тулиновский элеватор" в связи с отчуждением акций в пользу ПАО "Мироновский хлебопродукт".

Суды установили, что АО "Новый регистратор" составлен список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (02.05.2017), в который вошли, в том числе истцы по настоящему делу и, помимо иных лиц - ООО "Воронеж Агро Холдинг" (количество акций - 29467 штук, в том числе 28210 обыкновенных, 1257 - привилегированных). При этом, из вступивших в законную силу судебных актов по делам N А14-16674/2015 и А14-15041/2016, в рамках которых истцы оспаривали решение годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2015 (протокол от 30.06.2015), а также решения годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2016, ими также заявлялся указанный довод в качестве одного из оснований.

Каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцами не было представлено ни в ходе рассмотрения дел N А14-16674/2015, А14-15041/2016, ни при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем данный довод правомерно признан судами несостоятельным.

Суды, принимая во внимание положения статей 31, 57, 58 Закона N 208-ФЗ, установив, что кворум для проведения спорного собрания имелся, поскольку для участия в собрании от 26.05.2017 зарегистрировались акционеры общества, владеющие в совокупности 96,05% голосов от общего числа голосов акционеров, и в голосовании приняли участие акционеры общества, владеющие 96,05% от общего числа голосов акционеров общества; все решения, принятые годовым общим собранием акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" 26.05.2017, были включены в повестку дня собрания, и учитывая количество принадлежащих истцам акций, суды пришли к выводу, что их голосование по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования. Доказательств того, что принятыми годовым общим собранием акционеров 26.05.2017 решениями были причинены убытки истцам либо обществу, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки заявителей жалобы на неправосудность вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Воронежской области по делам N А14-16674/2015 и А14-15041/2016 и неподведомственность рассмотренного спора арбитражному суду обосновано отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании действующего процессуального законодательства.

Кассационная жалоба не содержит доводов по существу спора и ссылок на нарушения судами норм материального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А14-16556/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов