Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 19АП-9352/17

г. Воронеж

05 февраля 2018 г.

Дело N А14-16556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от Куликова Виктора Герасимовича: Куликов В.Г.;

от Куликовой Клавдии Ивановны: Куликова К.И.; Куликов В.Г., представитель по доверенности 36 АВ 1555821 от 06.08.2015;

от Гуртовой Елены Викторовны: Гуртовая Е.В.; Куликов В.Г., представитель по доверенности 36 АВ 1555587 от 09.07.2015;

от публичного акционерного общества "Тулиновский элеватор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017 по делу N А14-16556/2017 (судья Баркова Е.Н.) по исковому заявлению Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны к публичному акционерному обществу "Тулиновский элеватор" (ОГРН 1023600510053, ИНН 3621000697) о признании недействительными решения совета директоров и решений годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор",

УСТАНОВИЛ:

Куликов Виктор Герасимович (далее - Куликов В.Г., истец), Куликова Клавдия Ивановна (далее - Куликова К.И., истец), Гуртовая Елена Викторовна (далее - Гуртовая Е.В., истец) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тулиновский элеватор" (далее - ПАО "Тулиновский элеватор", ответчик) о признании недействительным решения совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" о назначении проведения годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" на 26.05.2017 и признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истцы обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить указанное решение суда и прекратить производство по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции 22.01.2018 (с учетом объявленного перерыва до 29.01.2018) представитель акционерного общества "Тулиновский элеватор" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Куликов В.Г., являющийся так же представителем Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В., Куликова К.И., Гуртовая Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Тулиновский элеватор" (в настоящее время ПАО "Тулиновский элеватор") зарегистрировано 10.07.1996 администрацией Панинского района за регистрационным номером 43. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 02.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Тулиновский элеватор", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600510053.

Как следует из п. 6.2 устава ПАО "Тулиновский элеватор", утвержденного решением собрания акционеров общества 30.06.2015 (протокол N 1) (далее - устав ПАО "Тулиновский элеватор"), размер уставного капитала общества составляет 10 890 950 руб. и состоит из номинальной стоимости 29371 обыкновенных именных бездокументарных акцией номинальной стоимостью 350 руб. каждая и 1746 привилегированных именных бездокументарных акцией типа А номинальной стоимостью 350 руб. каждая.

Из содержания копии предложения от 30.01.2017 на годовое общее собрание акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" следует, что ООО "Воронеж Агро Холдинг", являясь акционером ПАО "Тулиновский элеватор", которому принадлежит 28210 именных обыкновенных акций общества, направило ПАО "Тулиновский элеватор" предложение о внесении следующих вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов: об избрании членов счетной комиссии; об утверждении годового отчета общества за 2016 год; об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества по результатам финансового 2016 года; о распределении прибыли общества по результатам финансового 2016 год; об определении количественного состава и избрание совета директоров общества; об избрании ревизора общества; об утверждении аудитора общества.

18.04.2017 советом директоров ПАО "Тулиновский элеватор" были приняты следующие решения, отраженные в протоколе N 2 заседания совета директоров общества: о созыве годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" в форме собрания (совместного присутствия акционеров); о проведении годового общего собрания акционеров 26.05.2017 по адресу: Воронежская область, Панинский район, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52, время проведения - начало в 13 час. 00 мин., время начала регистрации участников - 12 час. 30 мин.; о предварительном утверждении годового отчета ПАО "Тулиновский элеватор" за 2016 год и представлении его на утверждение общему собранию акционеров, включении годового отчета общества в материалы, представляемые акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания; об утверждении рекомендации совета директоров по распределению прибыли и убытков общества по результатам финансового года, рекомендаций по выплате дивидендов - не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям и привилегированным акциям типа А; об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров; об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 02.05.2017 (конец дня); и иные решения, относящие к созыву годового общего собрания акционеров.

АО "Новый регистратор" в лице Воронежского филиала АО "Новый регистратор" был подготовлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 02.05.2017, согласно которому в указанный список вошли ООО "Воронеж Агро Холдинг" - 28210 обыкновенных акций, ОАО "Агроэлектроника" - 43 обыкновенные акции, а также физические лица, в том числе Гуртовая Е.В. - 28 обыкновенных акций, Куликов В.Г. - 215 обыкновенных акций, Куликова К.И. - 215 обыкновенных акций.

Представленными ответчиком копиями реестра почтовой корреспонденции от 05.05.2016 и квитанции N 09665 от 05.05.2017 об оплате отправляемой корреспонденции подтверждается направление в адрес акционеров ПАО "Тулиновский элеватор", в том числе истцам Куликову В.Г., Куликовой К.И. (394043, г. Воронеж, ул. Рылеева, д. 13) и Гуртовой Е.В. (394043, г. Воронеж, ул. К. Либкнехта, 9) сообщений о проведении годового собрания акционеров. Копиями уведомлений о вручении подтверждается получение Куликовым В.Г. и Куликовой К.И. указанных сообщений. Сообщение, направленное Гуртовой Е.В., было возвращено отправителю с отметкой Почты России "Истек срок хранения".

Из копии протокола N 1/2017 годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017 и протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017 следует, что 26.05.2016 по адресу: Воронежская область, Панинский район, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52, было проведено годовое общее собрание акционеров общества, на котором приняли участие акционеры общества, обладающие в совокупности 28211 акциями (голосами), что соответствует 96,05% от общего числа голосов акционеров общества, имеющих право на участие в собрании (29371) (по вопросу об избрании Совета директоров общества соответственно 141055 голосов из 146855). Председателем собрания являлась Рогова Е.Н. - председатель совета директоров, секретарем - Пущин В.Н. Собранием были приняты следующие решения: 1) Утвердить счетную комиссию - Воронежский филиал АО "Новый регистратор", которое выступает правопреемником АО "Объединенная регистрационная компания" (Воронежский филиал АО "Новый регистратор"); 2) Утвердить годовой отчет общества за 2016 год; 3) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность общества, в том числе отчет о прибылях и убытках общества по результатам финансового 2016 года; 4) Утвердить распределение прибыли общества по результатам финансового 2016 года, в том числе дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивать, дивиденды по привилегированным акциям типа А не выплачивать. 5) Определить количественный состав Совета директоров в количестве пяти человек, избрать в совет директоров общества Рогову Е.Н., Фаляхиева Ф.Ф., Пущина В.Н., Кузнецова В.Д. и Суровую П.В.; 6) Избрать ревизором общества Максимову Т.В.; 7) Утвердить аудитором общества ООО "Интерком-Аудит-Л".

Согласно копии свидетельства, подписанного уполномоченным представителем Воронежского филиала АО "Новый регистратор", АО "Новый регистратор", осуществляющий ведение реестра акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" и выполняющий функции счетной комиссии, в лице уполномоченного представителя Родионовой О.В., удостоверяет принятие общим собранием акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" решений, указанных в протоколе общего собрания акционеров, и состав участников, присутствовавших при принятии решения и обеспечивших указанный в настоящем протоколе кворум по вопросам повестки дня. Собрание проходило 26.05.2017 по адресу: 396140, Воронежская область, Панинский район, рп. Панино, ул. Железнодорожников, 52.

Представленными в материалы дела копиями реестра на отправку почтовой корреспонденции от 01.06.2017 и квитанций об их отправке подтверждается направление акционерам общества информации о результатах годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор", состоявшегося 26.05.2017. Указанная информация была получена истцами Куликовым В.г. и Куликовой К.и. 06.06.2017, что подтверждается копиями уведомлений о вручении. Сообщение, направленное Гуртовой Е.В. было возвращено отправителю с отметкой Почты России "Истек срок хранения".

Ссылаясь на невозможность проведения годового собрания акционеров общества с участием в нем лица, не являющегося его акционером (ООО "Воронеж Агро Холдинг"), а также на нарушение порядка извещения акционеров о созыве годового собрания, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В силу положений ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной, признания недействительным решения собрания, присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу положений п. 6 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными. Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

При этом согласно п. 7 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах" признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания акционеров недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания акционеров, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным. Нарушения федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания акционеров, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания акционеров.

Как правильно указал суд первой инстанции, обращаясь с в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" о назначении проведения годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" на 26.05.2017 истцы не указали, в чем, по их мнению, выражаются и какие именно были допущены нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а также, каким образом нарушены их права как акционеров общества принятым Советом директоров решением о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017.

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО "Тулиновский элеватор" было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности применительно к требованию о признании недействительным оспариваемого решения Совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" от 18.04.2017 о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае сообщение о принятом советом директоров решении о проведении 26.05.2017 годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" было направлено в адрес всех истцов по их адресам регистрации и получено Куликовым В.Г., Куликовой К.И. 10.05.2017. Сообщение, направленное Гуртовой Е.В., не было получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что названное сообщение было направлено по надлежащему адресу, оно считается полученным Гуртовой Е.В. Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что получивший сообщение акционер Куликов В.Г. является также представителем Гуртовой Е.В. по доверенности.

Таким образом, об оспариваемом решении Совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" истцам Куликову В.Г. и Куликовой К.И. стало известно, а истцу Гуртовой Е.В. должно было стать известно 10.05.2017.

В силу положения п. 6 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах" требование о признании данного решения Совета директоров недействительным могло быть заявлено акционерами не позднее 10.08.2017.

Учитывая, что истцы обратились в суд с настоящим иском 20.09.2017, то есть с пропуском срока исковой давности в части требования о признании недействительным оспариваемого решения совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" от 18.04.2017 о назначении проведения годового общего собрания акционеров общества на 26.05.2017, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев требование истцов о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017, арбитражный суд области обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В п. 1 ст. 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу положений п.п. 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Данная норма корреспондирует п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которым акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Из материалов дела и пояснений сторон при рассмотрении дела судом первой инстанции следует, что истцы Куликов В.Г., Куликова К.И. и Гуртовая Е.В. участия в годовом общем собрании акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" 26.05.2017 не принимали.

Таким образом, истцы вправе обжаловать решения, принятые годовым общим собранием акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 26.05.2017.

В п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 N "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление Пленума N 19) также разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах"). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров (годовое общее собрание акционеров).

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, рассматриваются представляемый советом директоров (наблюдательным советом) общества годовой отчет общества и иные документы в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона.

Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов (информации) при подготовке к проведению общего собрания акционеров устанавливаются советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1 и 5 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных п. п. 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества, а в случаях, предусмотренных п. 6 ст. 55 настоящего Федерального закона, лица, созывающие собрание, определяют дату, место и время проведения общего собрания акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Материалами дела подтверждается, что в ПАО "Тулиновский элеватор" от акционера общества - ООО "Воронеж Агро Холдинг" поступило предложение от 30.01.2017 о включении в повестку дня годового собрания акционеров ряда вопросов и предложения по кандидатам для избрания в состав совета директоров общества, ревизора, аудитора и счетной комиссии.

18.04.2017 Советом директоров ПАО "Тулиновский элеватор" были приняты решения о созыве годового общего акционеров общества 26.05.2017, о месте и времени проведения собрания, утверждении повестки дня собрания, определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров (02.05.2017) и иные решения, связанные с подготовкой проведения указанного собрания и обеспечением прав акционеров на ознакомление с информацией, подлежащей предоставлению им при подготовке к собранию.

В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества на дату, устанавливаемую советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Дата составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 60 дней до даты проведения общего собрания.

АО "Новый регистратор", являясь держателем реестра акционеров ПАО "Тулиновский элеватор", по запросу общества предоставило последнему список лиц, имеющих право на участие в годовом обществом собрании акционеров общества, составленный согласно решению Совета директоров ПАО "Тулиновский элеватор" по состоянию на 02.05.2017. В указанный список вошли, в том числе истцы по настоящему делу и, помимо иных лиц - ООО "Воронеж Агро Холдинг" (количество акций - 29467 штук, в том числе 28210 обыкновенных, 1257 - привилегированных).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцы указывали, что само проведение годового собрания акционеров 26.05.2017 является незаконным, а принятые решения недействительными, поскольку на дату проведения собрания ООО "Воронеж Агро Холдинг" не являлось акционером ПАО "Тулиновский элеватор" в связи с отчуждением акций в пользу ПАО "Мироновский хлебопродукт".

Как установлено судом первой инстанции, оспаривая в рамках дела N А14-16674/2015 решения годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2015 (протокол от 30.06.2015), а также в рамках дела N А14-15041/2016 решения годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2016, истцы также заявляли указанный довод в качестве одного из оснований своих требований.

Однако каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцами не было представлено ни в ходе рассмотрения дел N А14-16674/2015, N А14-15041/2016, ни в настоящем споре (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Во исполнение принятых Советом директоров ПАО "Тулиновский элеватор" 18.04.2017 решений обществом 05.05.2017 в адрес его акционеров, в том числе истцов по настоящему делу, по адресам, указанным в реестре акционеров, были направлены сообщения о проведении годового общего собрания акционеров 26.05.2017.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства направления истцам сообщения о проведении собрания, а также непредставление истцами доказательств, что направленные ответчиком 06.06.2016 в их адрес почтовые отправления содержали какую-то иную информацию, а не сообщение о проведении годового общего собрания, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщения о проведении собрания считаются доставленными истцам.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения порядка извещения акционеров о созыве годового общего собрания.

В силу п. 2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

При этом право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя (п. 1 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что для участия в собрании от 26.05.2017 зарегистрировались акционеры общества, владеющие в совокупности 96,05% голосов от общего числа голосов акционеров, и в голосовании приняли участие акционеры общества, владеющие 96,05% от общего числа голосов акционеров общества, суд области правильно указал, что кворум для проведения собрания имелся.

Все решения, принятые годовым общим собранием акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" 26.05.2017, были включены в повестку дня собрания.

Учитывая количество принадлежащих истцам акций, их голосование по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования.

В ходе судебного разбирательства дела истцами не было представлено доказательств того, что при созыве и проведении годового общего собрания акционеров ПАО "Тулиновский элеватор" допущены какие-либо нарушения установленного законом и уставом общества порядка созыва и проведения собрания, а также что принятыми годовым общим собранием акционеров 26.05.2017 решениями причинены убытки истцам либо обществу (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Ссылки заявителей на неправосудность решений Арбитражного суда Воронежской области по делам N А14-16674/2015 и N А14-15041/2016 отклоняются судебной коллегией, поскольку пересмотр вступивших в законную силу решений суда не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Доводы Куликова В.Г., Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. о неподведомственности рассмотренного спора арбитражному суду основаны на неверном толковании действующего процессуального законодательства и отклоняются судебной коллегией.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017 по делу N А14-16556/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина