Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2018 г. N Ф10-3035/18 по делу N А14-15721/2017

г.Калуга

02 июля 2018 г.

Дело N А14-15721/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГеоПромЭкология" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А14-15721/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоПромЭкология" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А14-15721/2017.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из пункта 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно пункту 3.2.2 Порядка подачи документов в электронной форме, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд, в том числе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (подпункт 6).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГеоПромЭкология" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", при этом указанный документ (согласно отчету информационной системы) не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, его подписавшего.

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГеоПромЭкология" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А14-15721/2017 подано с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком подачи документов в электронной форме, в связи с чем не подлежит рассмотрению.

При этом заявитель вправе повторно обратиться с данным ходатайством при условии соблюдения требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядка подачи документов в электронной форме.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах"), государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 19.06.2018 N 235 в размере 3000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоПромЭкология" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А14-15721/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 августа 2018 года на 10 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.4, этаж 7, зал N 701.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГеоПромЭкология" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А14-15721/2017 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПромЭкология", ОГРН 1149204029732, ИНН 9201009923, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2018 N 235.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, представить отзывы на кассационную жалобу.

Сторонам предлагается в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудить вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К. Елагина