Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2018 г. N Ф10-2115/18 по делу N А48-589/2017

г. Калуга

05 июля 2018 г.

Дело N А48-589/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Раритет" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А48-589/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Раритет" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 23.04.2018 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Орловской области 22.06.2018, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока общество с ограниченной ответственностью "Раритет" ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была подана им в пределах установленного срока, однако определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2018 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как установлено судом кассационной инстанции, определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Раритет" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А48-589/2017 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно представленному чеку-ордеру N 132 государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы уплачена директором общества с ограниченной ответственностью "Раритет" Козловым Е.А. 15.05.2018.

Между тем, кассационную жалобу заявитель повторно подал нарочно в Арбитражный суд Орловской области только 22.06.2018.

При этом заявителем не указано, какие объективные обстоятельства препятствовали ему подать кассационную жалобу в более ранний срок с момента уплаты государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Раритет" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А48-589/2017.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.05.2018 N 132, в сумме 3 000 руб.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 39 листах.

Судья

Е.А. Радюгина