Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2018 г. N Ф10-723/18 по делу N А36-3079/2016

г. Калуга

20 июля 2018 г.

Дело N А36-3079/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.08.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 г. по делу NА36-3079/2016 и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем кассационная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.08.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 г. по делу NА36-3079/2016 согласно почтовому штемпелю на конверте направлена заявителем в суд первой инстанции, принявший решение, 04.07.2018 г., то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства учреждение ссылается на то, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2018 г. по настоящему делу возвращена кассационная жалоба на упомянутые выше судебные акты в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированного отсутствием возможности исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку учреждение было извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, у него было достаточно времени с учетом пробега почты для исполнения указанного выше определения суда, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения учреждением не заявлялось.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявлено учреждением за пределами предельно допустимого шестимесячного срока, в связи с чем основания для его удовлетворения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, перечисленная Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" через УФК по Липецкой области на основании платежного поручения от 28.03.2018 г. N 135394 в сумме 3000 рублей за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа, возврату не подлежит, поскольку вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации может быть решен только при наличии надлежаще оформленного оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.08.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 г. по делу NА36-3079/2016.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ее заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 13 л., ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на 2 л., документы, приложенные к ходатайству, на 6 л., конверты - 2 шт.

Судья

Е.Н. Чаусова