Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 306-ЭС21-5668 по делу N А65-1624/2020 Суд отменил кассационное постановление по делу о взыскании денежных средств и оставил в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, поскольку отношения сторон носили возмездный характер и взамен получения имущественных прав по договору лизинга новый лизингополучатель принял обязательства по оплате лизинговых платежей (возврату финансирования)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Фирма получила от компании технику в лизинг, а затем передала свои права и обязанности по договору выкупного лизинга обществу. Полагая, что имеет право вернуть часть выкупной стоимости, которую заплатила в составе лизинговых платежей до перенайма, фирма обратилась в суд. Она потребовала взыскать сумму с лизингодателя и с нового лизингополучателя как неосновательное обогащение.

ВС РФ не поддержал позицию фирмы. Он указал, что расторжение договора выкупного лизинга и передача прав и обязанностей по нему имеют разные последствия. В первом случае предмет лизинга возвращается и сопоставляются встречные предоставления сторон. Во второй ситуации обязательства сторон сделки сохраняются и продолжают исполняться, но с учетом замены.

Поэтому при передаче прав и обязанностей по выкупному лизингу иному лицу у прежнего лизингополучателя нет тех прав к лизинговой компании, которые возникают при расторжении. Лизинговые платежи в таком случае нельзя разделить на плату за пользование и выкупную стоимость.

Неосновательного обогащения со стороны нового лизингополучателя также нет. Сделка по передаче прав и обязанностей ему является возмездной. Заключив ее, фирма утратила право на приобретение в собственность предметов лизинга, передав его обществу, но одновременно освободила себя от обязанности погасить долг перед лизингодателем. Это свидетельствует о взаимном удовлетворении имущественных интересов сторон.