Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2021 г. N 306-ЭС21-8692 по делу N А65-17892/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гатауллина Рустема Аглулловича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 306-ЭС21-8692, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по делу N А65-17892/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-НЧ",
установила:
заявитель 28.07.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 306-ЭС21-8692, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по делу N А65-17892/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-НЧ", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в данном случае с 24.03.2021), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 22.04.2021 по 22.06.2021). В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гатауллина Рустема Аглулловича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2021 г. N 306-ЭС21-8692 по делу N А65-17892/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-496/2021
15.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15420/20
22.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3885/20
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17
10.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1295/19
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17
19.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20659/18
19.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-135/19
28.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-920/19
07.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20664/18
06.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20660/18
04.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20678/18
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41506/18
27.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17390/18
27.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17417/18
27.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17409/18
27.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17397/18
30.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14216/18
21.06.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6665/18
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17
25.01.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17
28.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12553/17
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17892/17