Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2021 г. по делу N СИП-628/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение, третье лицо - компания Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France), с участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ул. Б. Дмитровка, д. 15а, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739514196),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" - адвокатов Залесова А.В., Озолиной И.Г. (по доверенности от 16.12.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашина В.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-656/41), Конюхова В.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-664/41);

от иностранного лица Sanofi - Угрюмова В.М., Кулябиной Т.В., Александрова Е.Б. (по доверенности от 24.12.2020);

от Генеральной прокуратуры - Одиноковой А.С., Пивовар П.В. (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Герофарм" (далее - общество "Герофарм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на группу изобретений "Композиции инсулинов длительного действия".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Sanofi (далее - компания Sanofi).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 требования общества "Герофарм" удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение признано недействительным как не соответствующее положениям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Герофарм" от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

К участию в деле определением суда от 10.02.2021 привлечена Генеральная прокуратура.

В порядке статей 82, 87, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, по делу была назначена судебная комиссионная экспертиза, проведение которой поручено Травушкиной Л.Ф., кандидату фармацевтических наук, и Подачиной С.В., кандидату медицинских наук, доценту кафедры эндокринологии и диабетологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова.

Определением суда от 12.07.2021 было удовлетворено ходатайство общества "Герофарм" заявили ходатайство о вызове экспертов Травушкиной Л.Ф. и Подачиной С.В. в судебное заседание.

В судебное заседание явился эксперт Подачина С.В., которая ответила на вопросы сторон, представленных в письменном виде.

Эксперт Травушкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с часть 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая неявку эксперта Травушкиной Л.Ф. для дачи пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание и предупредить эксперта Травушкину Л.Ф. о возможности наложения судебного штрафа при неявке в судебное заседание.

С учетом графика судебных заседаний и отпусков судей, и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 13.10.2021 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 13 октября 2021 года на 10 часов 00 минут, эксперта Травушкину Л.Ф.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина