Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2021 г. N С01-838/2021 по делу N А50-16643/2020 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.

судей - Силаева Р.В., Мындря Д.И.

рассмотрев по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Форпост" (проспект Буденновский, д. 80, офис 1104, г. Ростов-на-Дону, 344011, ОГРН 1036164012323), без вызова сторон, вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ул. Шолохова, д. 1б, г. Аксай, Ростовская область, 346720, ОГРН 1126189001509) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020 по делу N А50-16643/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по тому же делу.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Сафронову Михаилу Геннадьевичу о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием "Совы".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Форпост".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Сафронова М.Г. в пользу общества взыскана компенсация в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов материалам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной жалобы.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020 по делу N А50-16643/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" без удовлетворения.

На странице 2 постановления была допущена опечатка в части явки представителя ответчика в судебное заседание. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При изготовлении постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 по настоящему делу на странице 2 постановления также допущена опечатка в части указания представителя лица, участвующего в деле, а именно Корецкая А.Р., действующая на основании доверенности от 01.01.2021 N 1/2021, ошибочно указана представителем индивидуального предпринимателя Сафронова Михаила Геннадьевича, в то время как Корецкая А.Р. является представителем третьего лица.

В указанном постановлении также не указано, что представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021, по делу N А50-16643/2020 на странице 2 в части указания того, что, представитель ответчика индивидуального предпринимателя Сафронова Михаила обеспечил явку. Вместо "от индивидуального предпринимателя Сафронова Михаила Геннадьевича - Корецкая А.Р. (по доверенности от 01.01.2021 N 1/2021)" читать "Представитель ответчика извещен о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил".

Исправить опечатку, допущенную в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 по делу N А50-16643/2020 на странице 2 в части указания Корецкой А.Р. (по доверенности от 01.01.2021 N 1/2021) представителем индивидуального предпринимателя Сафронова Михаила Геннадьевича, а именно, вместо "от индивидуального предпринимателя Сафронова Михаила Геннадьевича - Корецкая А.Р. (по доверенности от 01.01.2021 N 1/2021)" читать "от общества с ограниченной ответственностью "Форпост" - Корецкая А.Р. (по доверенности от 01.01.2021 N 1/2021).

Исправить опечатку, допущенную в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 по делу N А50-16643/2020 на странице 3. Вместо "Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы." читать "Представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы истца".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.И. Мындря