Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2012 г. N Ф10-989/12 по делу N А09-4309/2011

7 марта 2012 г.

Дело N А09-4309/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу старшего судебного пристава Рогнединского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Мингалимовой Л.Х. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А09-4309/2011,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав Рогнединский районный отдел УФССП России по Брянской области Мингалимова Л.Х. обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А09-4309/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объёме 13.12.2011, срок подачи кассационной жалобы истек - 13.02.2012. Кассационная жалоба старшего судебного пристава Рогнединского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Мингалимовой Л.Х. подана 20.02.2012 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении указанного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ч.5 ст.188, ст. 276 ч. 2 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу старшего судебного пристава Рогнединского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Мингалимова Л.Х. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А09-4309/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Приложение: Кассационная жалоба и документы к ней 16-ти листах (в том числе и конверт).

Судья

С.Ю. Панченко