Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2018 г. N Ф10-3385/17 по делу N А08-5291/2016

г.Калуга

3 октября 2018 г.

Дело N А08-5291/2016

Резолютивная часть постановления составлена 01.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Лукашенковой Т.В. Бессоновой Е.В.

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Чернянский молочный комбинат" (309560, Белгородская обл., Чернянский район, п.Чернянка, ул.Маринченко, д.46, ОГРН 1103114000186, ИНН 3119007954) - не явились;

от ответчика: федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (309560, Белгородская обл., Чернянский район, п.Чернянка, ул.Волотовская, д.4, ОГРН 1023101267650, ИНН 3119002032) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 (судья Полухин Р.О.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Алфёрова Е.Е., Письменный С.И., Бумагин А.Н.) по делу N А08-5291/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чернянский молочный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (далее - учреждение) о взыскании 1 081 428,52 руб. задолженности по государственным контрактам.

Решением суда от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в полном объеме.

20 февраля 2018 г. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.05.2018 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит состоявшиеся судебные акты отменить, снизив размер судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на неразумность судебных расходов, а также на то, что дело не представляет никакой сложности.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей общества и учреждения, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу пункта 13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судами, 18.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Ваше право" (представитель) и обществом (истец по делу -клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, связанную с исковым заявлением общества к учреждению о взыскании задолженности за поставленный товар.

Пунктом 2 договора стороны определили стоимость услуг в размере 25 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 05.02.2018 представителем клиенту оказаны следующие услуги: анализ представленных документов; формирование пакета документов, подлежащих представлению в суд в качестве приложения к исковому заявлению; подготовка искового заявления; подготовка доверенности; анализ определений суда вынесенных по данному спору; получение и анализ корреспонденции в связи с ведением дела в суде; анализ судебной практики разрешения аналогичных споров; формирование блока законодательства и иных нормативных актов; представительство интересов клиента в Арбитражном суде Белгородской области; подготовка отзыва на апелляционную жалобу.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается счетом на оплату от 05.02.2018 N 07 и платежным поручением от 12.02.2018 N 265 на сумму 25 000 руб.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. являются разумными.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 (протокол N 2), при заключении соглашения об оказании юридической помощи оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо по следующим рекомендованным минимальным ставкам в рублях: представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) - юридические лица: 5% от суммы иска, но не менее 12 000 рублей за 1 день участия в судебном заседании; по делам, ведение которых связано с выездом адвоката в другую местность, оплата производится в двойном размере от ставки, предусмотренной настоящими Методическими рекомендациями, а также подлежат оплате расходы на командировку адвоката (стоимость проезда, оплата проживания, суточные и иные расходы).

Сумма иска по настоящему спору составила 1 081 428,52 руб. (1 081 428,52 руб. х 5% = 54 074,42 руб.). Рекомендованная минимальная ставка составляет более 50 000 рублей по первой инстанции.

Из материалов дела, протоколов судебных заседаний, определений суда следует, что представителем Сергеевым И.В. (директор ООО "Ваше право") было подготовлено исковое заявление в суд, представитель участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции - 19.09.2016 и 14.11.2016, был составлен отзыв на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 102, 114, 115).

Исходя из изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. являются разумными.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А08-5291/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Т.В.Лукашенкова Е.В. Бессонова