Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2018 г. N Ф10-4859/18 по делу N А83-9068/2017

г. Калуга

04 октября 2017 г.

Дело N А83-9068/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Черноморский банк развития и реконструкции" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А83-9068/2017,

УСТАНОВИЛ:

АО "Черноморский банк развития и реконструкции" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае АО "Черноморский банк развития и реконструкции" обжалуется определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018.

Учитывая, что постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 (размещено в картотеке арбитражных дел на сайте www.arbitr.ru 16.08.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных решений), поскольку 16.08.2018 являлось нерабочим днем (воскресенье), то, в соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ, днем окончания срока подачи кассационной жалобы считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 17.09.2018.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 17.09.2018, а настоящая кассационная жалоба подана 19.09.2018 согласно штампа "Почта России", т.е. с пропуском процессуального срока.

Кроме того как следует из постановления суда апелляционной инстанции в судебном заседании 14.08.2018 по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Черноморский банк развития и реконструкции" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 присутствовал представитель АО "Черноморский банк развития и реконструкции" - Цырцан А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы АО "Черноморский банк развития и реконструкции" не заявлено. При этом кассатор указывает, что обжалуемое постановление получено по почте 20.08.2018.

Как было указано выше, установленный месячный срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции следует исчислять с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не получения его по почте.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче кассационной жалобы АО "Черноморский банк развития и реконструкции" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. п/п N 1111 от 19.09.2018.

Согласно ст. 104 АПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что кассационная жалоба АО "Черноморский банк развития и реконструкции" по указанному делу подлежит возвращению заявителю жалобы, государственная пошлина, уплаченная п/п N 1111 от 19.09.2018, подлежит возврату АО "Черноморский банк развития и реконструкции" в силу ст. 104 АПК РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу АО "Черноморский банк развития и реконструкции" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А83-9068/2017 заявителю.

Возвратить АО "Черноморский банк развития и реконструкции" (ИНН:9102019769, ОГРН:114910203186) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную п/п N 1111 от 19.09.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина